Ухвала

від 23.01.2023 по справі 459/1921/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1921/22

Провадження № 2/459/297/2022

У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Пилипівим Василем Івановичем до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання права власності на гараж

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.12.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 23.01.2023.

23.01.2023 учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому останній просив розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці у період з 23.01.2023 по 27.01.2023.

Представник відповідача просив здійснювати розгляд даної цивільної справи у його відсутності, про що у матеріалах справи міститься відповідна заява.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заяв та клопотань, будь-яких відомостей щодо причин неявки у судове засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник позивача не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці та просив таке відкласти, суд прийшов до висновку про поважність причини такої неявки, у зв`язку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити. Враховуючи також неявку інших учасників справи у судове засідання, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Пилипівим Василем Івановичем до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання права власності на гараж на 10 лютого 2023 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя: М. В. Мельникович