Ухвала
від 10.01.2024 по справі 459/1921/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/1921/22 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 22-з/811/303/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у місті Львові заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання права власності на гараж відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1488 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року апелянтом не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

При відкритті апеляційного провадження судом було зазначено, що у зв`язку з характером спору і предметом оскарження, питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід вирішити при ухваленні судового рішення у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1488 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, Державна інспекція архітектури та містобудування України сплатила судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, вже після відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що сплачений Державною інспекцією архітектури та містобудування України судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. слід повернути як помилково сплачений.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд ухвалою вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що Державній інспекції архітектури та містобудування України слід повернути судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (розрахунковий рахунок №UA828201720343120004000185603 в ДКС України у м.Києві, код ЄДРПОУ 44245840) судовий збір сплачений в розмірі 1488 грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції №527 від 21 червня 2023 року, сплаченого на р/р UA808999980313131206080013954; код за ЄДРПОУ 38008294; отримувач: ГУК Львів/ Личаківський район.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116326660
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —459/1921/22

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 23.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 23.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні