Ухвала

від 20.01.2023 по справі 2-335/10

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-335/10 Номер провадження 22-ц/814/2229/23Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

перевіривши відповідністьнормам цивільногопроцесуального кодексуУкраїни апеляційної скарги Публічного акціонерноготоваристваАкціонернийбанк «Укргазбанк» наухвалу Ленінськогорайонного судум.Полтави від01вересня 2022року посправі заскаргою Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укргазбанк» нанеправомірні дії головного державного виконавця Тіхомірової Ю.В. Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавськоїобласті Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Тіхомірової Ю.В. Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Укргазбанк» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 28.10.2022 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не надає вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, з роз`ясненням необхідності звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказано, що невиконання вимог ухвали про надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Вищевказана ухвала суду надіслана ПАТ АТ «Укргазбанк» на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

На адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання апелянтом зазначалось, що оскільки оскаржувана ухвала суду була направлена простим листом на адресу банку, то підтвердженням його фактичного отримання банком 17.10.2022 - є лише номер реєстрації вхідної кореспонденції через систему СЕДдокс АБ «Укргазбанк», відповідно до якої присвоєно номер №522-04/743, проте з доданої ксерокопії конверту неможливо встановити якою датою зроблений штемпель АТ «Укрпошта».

Разом з цим, зазначені в клопотанні про поновлення строку обставини не підтверджені апелянтом жодним письмовим чи іншим належним доказом, який би доводив вказані обставини та робив можливим здійснити їх перевірку на предмет з`ясування поважності причин пропуску визначеного законом процесуального строку.

Таким чином, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Обідіна О.І. Пилипчук Л.І. Чумак О.В.