Ухвала

від 31.03.2023 по справі 2-335/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2-335/10

провадження № 61-3102ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПСМУМЮ (м. Суми)).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» повернуто без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України (заявником не додано доказів на підтвердження надсилання скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, 28 жовтня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України (наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду визнані судом не поважними).

01 березня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року у цій справі. Із доданої до касаційної скарги копії конверту апеляційного суду Верховний Суд дійшов висновку, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ПАТ АБ «Укргазбанк» 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку на касаційне оскарження з власної ініціативи.

27 березня 2023 року від заявника на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року отримано 01 лютого 2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема, отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 01 лютого 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Щодо оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави для висновку, що касаційному оскарженню підлягає ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу місцевого суду, яка не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції, оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тож, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року.

Щодо оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги в частині оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2023 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на неправомірні дії головного державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-335/10.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний