Ухвала
від 26.01.2023 по справі 180/2161/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2288/23 Справа № 180/2161/19 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест адвоката Пашніної Анни Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційних скарг Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест,Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяЕсаймент нарішення Марганецькогоміського судуДніпропетровської областівід 07жовтня 2021року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства БанкФінанси таКредит,Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест,Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяЕсаймент,третя особа ОСОБА_2 ,про визнанняправочину недійсним;за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства БанкФінанси таКредит,Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест,Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяЕсаймент,треті особи: ОСОБА_2 ,Марганецький міськийвідділ державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Дніпропетровськійобласті,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМосейко АнжелаГеннадіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнанняправа власностіта звільненнямайна зпід арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест адвоката ПашніноїАнни Володимирівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест адвоката ПашніноїАнни Володимирівни про участьу судовомузасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задовольнити.

Представнику Товариства зобмеженою відповідальністюСистема Інвест адвокату ПашнінійАнні Володимирівні брати участь у судовому засіданні 31 січня 2023 року о 09:20 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108605199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —180/2161/19

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Постанова від 31.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Постанова від 31.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні