Ухвала

від 20.05.2024 по справі 180/2161/19

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2161/19

2-зз/180/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» Пашніної А.В. про поновлення провадження по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» Пашніної А.В. про поновлення провадження по цивільній справі.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 року по цивільній справі № 180/2161/19 та набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Станом на 20.05.2024 року вищевказана цивільна справа до Марганецького міського суду не повернута, результати розгляду касаційною інстанцією суду не відомі.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» Пашніної А.В. про поновлення провадження по цивільній справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С. І. Хомченко