Ухвала

від 23.01.2023 по справі 2-2082/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2082/11

Провадження №2-в/369/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали справи за ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено матеріали справиза позовомпублічного акціонерноготовариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочнерішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 15вересня 2011року,повернути Києво-Святошинськомурайонному судуКиївської областідля вирішенняпитання провідновлення знищеногосудового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488,489,493 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №2-2082/11 за ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 09 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Мельниченко, 1, каб. 9).

В судове засідання викликати сторін по справі.

До часу проведення судового засідання сторонам пропонується подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Витребуватиз Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №32676516.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області процесуальні рішення, які були прийняті по справі №2-2082/11, акт про знищення справи, відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу «Д-3», щодо справи №2-2082/11.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором № 155-05-03 від 26.08.2003 року укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувати з Національного банку України належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором № 155-05-03 від 26.08.2003 року укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ