Ухвала

від 17.04.2023 по справі 2-2082/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2082/11

Провадження №2-в/369/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року матеріали по цивільній справі № 2-2082/11 повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі №2-2082/11 за ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До часу проведення судового засідання сторонам запропоновано подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Витребувано з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №32676516.

Витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області процесуальні рішення, які були прийняті по справі №2-2082/11, акт про знищення справи, відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу «Д-3», щодо справи №2-2082/11.

Витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором № 155-05-03 від 26.08.2003 року укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувано з Національного банку України належним чином засвідчену копію кредитної справи, яка була заведена за кредитним договором № 155-05-03 від 26.08.2003 року укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2023 року витребувано зКиївського державногонотаріальногоархіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію договору іпотеки укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 від 30.01.2007 року №619, який посвідчений приватним Київського міського нотаріального округу Краковець А.М.

31.01.2023 року на виконання ухвали від архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли копія рішення від 15.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копія ухвали від 24.06.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП32676516 по виконанню виконавчого листа №2-2082/2011, витяг з акту №20 від 16.01.2018 року про знищення цивільних справ.

31.01.2023 року на виконання ухвали від керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли процесуальні документи, що зберігаються в електронному вигляді в АСДС по справі №2-2082/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 а про стягнення боргу.

09.02.2023 року від представника відповідача надійшла копія позовної заяви з додатковим, яка ним була отримана з Солом`янського районного суду м. Києва.

20.02.2023 року від національного банку України надійшов лист відповідно до якого вбачається, що документи щодо оформлення юридичної справи за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та банком, у тому числі щодо погашення заборгованості за кредитним договором в описах архівних справ Банку не зазначені та на архівне зберігання до НБУ не передавались. У матеріалах справи «Ліквідаційний баланс АТ «Брокбізнесбанк» та Додатки до нього» у додатках: «Кредитний портфель (кредити, надані фізичним особам) АТ «Брокбізнесбанк» станом на 01.09.2014» та «Реєстр реалізації відступлення прав вимоги за кредитним договорами на відкритих торгах за період з 11.06.2014 по 17.05.2019» відсутня інформація щодо кредитної справи та заборгованості ОСОБА_1 . В договорах про відступлення прав вимоги новому кредитору, інформація про договір відсутня.

01.03.2023 року на адресу суду від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №32676516.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.494ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині копій наступних документів: протоколу розподілу справ між суддями від 12.04.2011 року, ухвали про відкриття провадження від 08.04.2011 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2011 року, договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №1 від 31 серпня 2004 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №2 від 31 серпня 2005 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №3 від 26 грудня 2006 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №3/1 від 18 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №4 від 25 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №5 від 30 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №5/1 від 02 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №6 від 12 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №7 від 21 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №8 від 02 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №9 від 11 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №10 від 12 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №11 від 19 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №12 від 30 травня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №13 від 14 січня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №14 від 19 березня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №15 від 02 квітня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №16 від 15 квітня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №17 від 09 вересня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №18 від 02 лютого 2009 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, додаткової угоди №19 від 27 серпня 2009 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року, графіку розрахунку платежів за кредитним договором №155-05-03 від 27.08.2009 позивальник ОСОБА_1 , видаткового касового ордера №2 від 27 серпня 2003 року, заяви на видачу готівки №1 від 02 лютого 2007 року, заяви на видачу готівки №2 від 12 лютого 2007 року, заяви на видачу готівки №2 від 21 лютого 2007 року, заяви на видачу готівки №1 від 11 квітня 2007 року, заяви на видачу готівки №1 від 12 квітня 2007 року, заяви на видачу готівки №1 від 19 квітня 2007 року, заяви на видачу готівки №1 від 30 травня 2007 року, меморіального ордера №1 від 14 січня 2008 року, заяви на видачу готівки №1 від 19 березня 2008 року, заяви на видачу готівки №1 від 02 квітня 2008 року, заяви на видачу готівки №1 від 15 квітня 2008 року, заяви на видачу готівки №1 від 09 вересня 2008 року, розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору №155-05-03 від 26.08.2003 року, копії листа №5875/015 від 04.11.2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим №3222484201:01:003:0013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині таких документів:

-копію протоколу розподілу справ між суддями від 12.04.2011 року;

-копію ухвали про відкриття провадження від 08.04.2011 року;

-копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2011 року;

-копію договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №1 від 31 серпня 2004 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №2 від 31 серпня 2005 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №3 від 26 грудня 2006 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №3/1 від 18 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №4 від 25 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №5 від 30 січня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №5/1 від 02 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №6 від 12 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №7 від 21 лютого 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №8 від 02 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №9 від 11 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №10 від 12 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №11 від 19 квітня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №12 від 30 травня 2007 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №13 від 14 січня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №14 від 19 березня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №15 від 02 квітня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №16 від 15 квітня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №17 від 09 вересня 2008 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №18 від 02 лютого 2009 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію додаткової угоди №19 від 27 серпня 2009 року до кредитного договору №155-05-03 від 26 серпня 2003 року;

-копію графіку розрахунку платежів за кредитним договором №155-05-03 від 27.08.2009 позивальник ОСОБА_1 ;

-копію видаткового касового ордера №2 від 27 серпня 2003 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 02 лютого 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №2 від 12 лютого 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №2 від 21 лютого 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 11 квітня 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 12 квітня 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 19 квітня 2007 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 30 травня 2007 року;

-копію меморіального ордера №1 від 14 січня 2008 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 19 березня 2008 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 02 квітня 2008 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 15 квітня 2008 року;

-копію заяви на видачу готівки №1 від 09 вересня 2008 року;

-копію розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору №155-05-03 від 26.08.2003 року;

-копію листа №5875/015 від 04.11.2009 року;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим №3222484201:01:003:0013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2023 року.

СуддяНаталія ПІНКЕВИЧ