Ухвала
від 09.02.2023 по справі 2-2082/11
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2082/11

Провадження №2-в/369/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року, повернути Києво-Святошинському районному суду Київської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі №2-2082/11 за ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З рішенняКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 15.09.2011року усправі №2-2082/2011було встановлено,що в забезпеченнявиконання зобов`язаньза кредитнимдоговором позивачі ОСОБА_1 30.01.2007року уклалидоговір іпотекипосвідчений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Краковець А.М., який зареєстрований в реєстрі за №619. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 3222484201:01:003:0012, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 3222484201:01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний договір іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського державногонотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) вищевказаний договір іпотеки.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського державногонотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію договору іпотеки укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 від 30.01.2007 року №619, який посвідчений приватним Київського міського нотаріального округу Краковець А.М.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109170836
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-2082/11

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні