Ухвала

від 26.01.2023 по справі 910/16794/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.01.2023Справа № 910/16794/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/16794/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Андросов А.О. (за межами суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абітек» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки укладеного сторонами у спрощений спосіб, в частині поставки обумовленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16794/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2019.

23.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву .

13.01.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні 13.01.2020 року судом було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду, встановлено позивачу строк до 22.01.2020 року надати суду відповідь на відзив відповідача, відповідачу до 30.01.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив. За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 03.02.2020 року.

24.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

03.02.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 03.02.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 17.02.2020 року та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

У судове засідання 17.02.2020 представники сторін з`явились, представником відповідача подано заперечення на клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 21.02.2020.

У судове засідання 21.02.2020 представники сторін з`явились та надали усні пояснення по суті заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 було призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі № 910/16794/19 зупинено до одержання результатів експертиз.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/16794/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/16794/19 залишено без змін.

13.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з листом від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/16794/19, розгляд клопотання призначено на 28.09.2020.

У судове засідання 28.09.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 05.10.2020.

05.10.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання клопотання судових експертів.

У судове засідання 05.10.2020 представники сторін з`явились, представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання клопотання судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою № 19768/20-34/19769/19770/20-33 задоволено, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/16794/19 у строк понад три місяці, постановлено клопотання судового експерта вважати виконаним, надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання, провадження у справі № 910/16794/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

27.04.2022 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи з висновком судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року було поновлено провадження у справі № 910/16794/19 та призначено підготовче засідання на 20.06.22 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 підготовче судове засідання призначено на 18.07.2022.

У судове засідання 18.07.2022 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 01.08.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 підготовче судове засідання призначено на 09.09.2022.

У судове засідання 09.09.2022 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/16794/19 передані на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 року було прийнято справу № 910/16794/19 до свого провадження, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.23 року.

24.01.2023 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі за наслідком проведеної судової експертизи.

26.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 26.01.2023 був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16794/19 та призначити справу до розгляду по суті на 16.02.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/