Ухвала
від 25.10.2007 по справі 25/27-07(30/43-07(7/230)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/27-07(30/43-07(7/230)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 25/27-07(30/43-07(7/230)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро",

м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

  Відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

  Відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ітела-Груп", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

про: визнання права власності та стягнення 500 000,00 грн.

Головуючий суддя  Чередко А.Є.

Судді: Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Представники:

  від позивача за зустрічним позовом: Самойленко В.І. - дов. б/н від 23.03.07р.

від відповідача-1 за зустрічним позовом: не з'явився

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився

від відповідача-3 за зустрічним позовом: Голобород Ю.М. - дов. № 25.07-Ю від 25.06.07р.

від третьої особи: Конарева С.К. - дов. №4/11-65 від 29.01.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2005р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про спонукання до передачі права власності, посилаючись на те, що останній не виконує умов договору № 029-А/2003 від 20 березня 2003 року та додаткових угод № 1 від 03.04.2003р. і № 2 від 31.12.2003р.

25 червня 2005р. відповідач звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до позивача про визнання за ним права власності на спірні приміщення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони побудовані за його кошти. При цьому позов було заявлено до позивача за первісним позовом та третіх осіб КП "Дніпропетровське МБТІ" і Дніпропетровської міської ради. Окрім заявлених вимог позивач за зустрічним позовом також просив зобов'язати КП "Дніпропетровське МБТІ" оформити державну реєстрацію за ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" на спірні приміщення, розташовані в м. Дніпропетровськ по вул. Ак. Лазаряна, 3.

Ухвалою місцевого господарського суду від 29.06.2005р. у справі № 7/230 залучено до участі у справі за зустрічним позовом у якості відповідача-2  КП "Дніпропетровське МБТІ" та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську міську раду.

Проте, заявою від 6 липня 2005р. позивач за зустрічним позовом від вимог до КП "Дніпропетровське МБТІ" відмовився.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2005 року у справі № 7/230 в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, а саме визнано за ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" право власності на нерухоме майно (будівлі) АГ-1/; АД-1/; Щ-1; Ш-1; АВ-2; Ц1-2; Ц2-2; Ц-3-2; Ц4-1; Ц5-2; Ц6-1; ІІ поверх Ц-2; ІV, V поверх літ Ж-5; підвал п/д Ж-5; Ж1-1; Ж2-1; ганок у 7; у 8; пандус у 9, ганок Ж-3, ганок щ/, щ//, ш/, ав/, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Лазаряна, 3. Прийнято відмову ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" від позову в частині зобов'язання КП "Дніпропетровське МБТІ" оформити державну реєстрацію за ним вищезазначеного нерухомого майна (будівель) та припинено провадження у справі в цій частині позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2006р. у справі № 7/230 рішення господарського суду в частині визнання за ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Лазаряна, 3, скасовано та справа в цій частині позову направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2006р. у справі № 30/43-07(7/230) до участі у справі в якості відповідача-3 за зустрічним позовом залучено ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р. у справі № 30/43-07(7/230) позовні вимоги ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" про визнання за ним права власності на майно задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі № 30/43-07(7/230) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2007р. по справі № 30/43-07(7/230) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. по справі № 30/43-07(7/230) та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007р. по справі № 30/43-07(7/230) скасовано, справу повторно передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. справу № 25/27-07 (30/43-07)(7/230) передано на розгляд колегії суддів та призначено розгляд справи на 25.10.2007р.

Відповідач-1,2 за зустрічним позовом не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.2007р. на 11:15 год., каб. № 43.

Відповідачу-1,2 за зустрічним позовом надати до судового засідання відзив на зустрічний позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя

 А.Є. Чередко

Суддя                                                                              О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                    І.Ю. Дубінін

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1086273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/27-07(30/43-07(7/230)

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Постанова від 11.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Постанова від 23.01.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Рішення від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні