Ухвала

від 02.04.2013 по справі 25/27-07(30/43-07(7/230)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 25/27-07(30/43-07(7/230)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну ФОП Єгорова Ігоря Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 5 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ТзОВ "Ріел Істеіт Дніпро" до ТзОВ ВКФ "Ітела-Груп", КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада про визнання права власності та за зустрічним позовом ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" до ТзОВ "Ріел Істеіт Дніпро", ТзОВ ВКФ "Ітела-Груп" про визнання права власності та стягнення 500 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2013 року ФОП Єгоров Ігор Вікторович звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 5 березня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року.

Згідно з п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пп. 1,6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Поряд з цим відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Оскільки скаржником на час звернення до суд касаційної інстанції не додано належних документів, щодо вартості майна, яке є предметом спору, він позбавлений можливості розгляду справи по суті щодо законності та обґрунтованості судових актів, прийнятими попередніми інстанціями.

Суд звертає увагу скаржника також на ту обставину, що відповідно до вимог законодавства, зокрема Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги становить 860,25 грн.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додана до касаційної скарги квитанція №ПН223 від 29 лютого 2013 року свідчить про сплату судового збору в сумі 563,60 грн.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ФОП Єгорову Ігорю Вікторовичу, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді: Б.М.Грек

В.В.Палій