Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-352/10

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-352/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Кулинской Н.В.

при секретаре - Гузий Д.М.

с участием прокурора - Меметова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии Республики Крым, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого Феодосийским городским судом:

1. 23.12.1996г. по ст.ст.17, 140 ч.2, 42 УК Украины (в ред.1960г.) к 2г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 08.08.1997г. на основании ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997г.,

2. 30.07.1998г. по ст.ст.140 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 3г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 08.06.2000г. на основании постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 07.06.2000г. условно-досрочно на 10мес.08дн.,

3. 17.04.2001г. по ст.ст.1961 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 2г.6мес.л/св., освобожден из мест лишения свободы 19.04.2003г. по отбытию срока наказания,

4. 18.09.2003г. по ст.185 ч.2 УК Украины (в ред.2001г.) к 3г.6мес.л/св. освобожден из мест лишения свободы 30.12.2005г. на основании постановления Перевальского райсуда Луганской области от 22.12.2005г. условно-досрочно на 1г.01мес.25дн.,

5. 11.04.2007г. по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 1г.6мес.л/св., освобожден из мест лишения свободы 15.05.2008г. на основании постановления Голопристанского райсуда Херсонской области от 07.05.2008г. условно-досрочно на 03мес.13дн.,

6. 29.03.2010г. по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 187 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 9г.л/св. с конфискацией имущества, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в конце августа 2009 года в ночное время, точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя между домами по ул.Степной и бул.Старшинова,21 г.Феодосии, тайно похитил находившуюся там на дороге чугунную решетку для ливневого колодца, принадлежащую Коммунальному предприятию «Комплексное благоустройство 2000», причинив указанному предприятию материальный ущерб в размере 415грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в начале декабря 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами по ул.Степной и бул.Старшинова,21 г.Феодосии, тайно похитил находившуюся там на дороге чугунную решетку для ливневого колодца, принадлежащую Коммунальному предприятию «Комплексное благоустройство 2000», причинив указанному предприятию материальный ущерб в размере 415грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в период времени с 07 по 09 ноября 2009 года, примерно в 24 часа, через забор проникал на территорию частного домовладения по АДРЕСА_2, откуда в указанный период тайно похитил две батареи отопления, состоящие соответственно из пяти и четырех секций стоимостью по 20грн. за одну секцию, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 180грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно, с собранными по делу доказательствами и гражданским иском полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассмотреть дело в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.130), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.73), ОСОБА_4 (л.д.43-44), ОСОБА_5 (л.д.132), а также материалами дела: протоколом заявления (л.д.4-5), протоколами осмотров (л.д.7, 95, 127), протоколами предъявления лица для опознания (л.д.45, 46), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.60-65), явками с повинной подсудимого (л.д.30, 124), распиской потерпевшего о получении похищенных батарей (л.д.129).

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.2 ст.185 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием является наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд с учетом вышеизложенного считает возможным в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку настоящие преступления были совершены подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда от 29.03.2010г., то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, при этом суд считает возможным, с учетом изложенных выше обстоятельств, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства две батареи отопления подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности (л.д.129).

Поскольку виновными действиями подсудимого КП «КБ-2000» причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить. Гражданский иск КП «КБ-2000» о взыскании с подсудимого 830грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является материальным ущербом, причиненным преступлением, который подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым и поддерживается государственным обвинителем.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить по ним наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, вновь назначенное менее строгое наказание поглотить более строгим наказанием, назначенным приговором Феодосийского городского суда от 29.03.2010г., и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Отбывание наказания исчислять с 14.06.2010г.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания, частично отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда от 29.03.2010г. с 05.01.2010г. по 14.06.2010г.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства две батареи отопления оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности (л.д.129).

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Коммунального предприятия «Комплексное благоустройство 2000» (98100, АР Крым, г.Феодосия, ул.Кочмарского,19) на р/с 26008052012565 в «Приватбанк» г.Феодосии МФО 384436, код ОКПО 31020210 830грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: