Ухвала

від 31.01.2023 по справі 542/250/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/250/22 Номер провадження 22-ц/814/2558/23Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22.12.2022року наадресу Полтавськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_3 нарішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року.

02.01.2023 року на запит судді Полтавського апеляційного суду від 23.12.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України. Надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того,26.01.2023року наце жсаме судоверішенняна адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 (особи, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, свободи та інтереси).

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що він не брав участі у розгляді вказаної справи, оскільки його не залучено до неї у якості учасника справи. Копію вказаного рішення він отримав 10.01.2023 року в канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області, після чого ним 26.01.2023 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріалицивільної справи,суд приходитьдо висновку,що клопотання ОСОБА_4 про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від15листопада 2022рокупідлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5 строк наапеляційне оскарженнярішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Т.В. Одринська