Ухвала

від 31.01.2023 по справі 518/776/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1378/23

Справа № 518/776/20

Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики,відсотків тапені,третя особаПриватне підприємство«Агрос-Юг» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

27 січня 2023 року до апеляційного суду від адвоката Бурлака С.А., представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 01 лютого 2023 року о «14» год «30» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до нього не додано докази надіслання його усім учасникам справи.

Беручи до уваги факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбаченихст. 212 ЦПК Українита належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», яка призначена до розгляду на 01 лютого 2023 року о 14 год. 30 хвл. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді