Ухвала
від 16.08.2023 по справі 518/776/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1378/23

Справа № 518/776/20

Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа ПП «Агрос-Юг» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о «10» год «30» хвл.

11 серпня 2023 року до апеляційного суду від адвоката Бурлаки С.А., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 22 серпня 2023 року о «10» год «30» хвл. в режимі відеоконференції через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., Веселинівський р-н., смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36, inbox@vl.mk.court.gov.ua).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року, яка призначена до розгляду на 22 серпня 2023 року о 10 год. 30 хвл. - задовольнити.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 22 серпня 2023 року о 10 год. 30 хвл.

Копію ухвали направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області (inbox@vl.mk.court.gov.ua) для виконання.

Роз`яснити адвокату Бурлакі Сергію Анатолійовичу про необхідність явки до приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено22.08.2023
Номер документу112923651
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —518/776/20

Постанова від 19.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Постанова від 30.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні