Ухвала

від 02.02.2023 по справі 478/1577/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.02.23

22-ц/812/270/23

Справа №478/1577/21

Провадження №22-ц/812/270/23

У Х В А Л А

2 лютого 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її іменем представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі через свого представника, подавши 28 січня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, враховуючи майновий стан апелянта.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, особа, яка звертається з апеляційною скаргою, в обґрунтування єдиного доводу свого клопотання щодо майнового стану не надала ніяких відомостей, які б його характеризували та підтверджували.

Більш того, як вбачається з тексту апеляційної скарги позивачка має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1 362 грн.

Однак судовий збір при подачі апеляції не сплачено.

За такого, з огляду на помірний розмір суми судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення його сплати відсутні.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку обставин пропуску процесуального строку визначеного для подачі апеляційної скарг, та за такого вирішення клопотання про його поновлення є передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її іменем представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн, або уточнити вимоги апеляційної скарги зазначивши про скасування рішення суду в частині, якою позов було задоволено.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області судову справу 478/1577/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова