Ухвала

від 02.02.2023 по справі 500/3809/16-к

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/3809/16-к

Провадження № 1-кп/946/40/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

02 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№ 12016160150001083, 12016160150003394, 12016160150000019, 12015160150003427, 12017160150003587, 12018160150000607, 12018160150000862, 12018160150002520, 12018160150001570, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , потерпіла юридична особа ТОВ «Луч».

Обвинувачений ОСОБА_5 , а також усі потерпілі та представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явилися, за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».

Суть питання, що вирішується

1. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК, усього по 8 обвинувальним актам у вчиненні 12 епізодів кримінальних правопорушень, один з яких за ч. 3 ст. 186 КК у співучасті з ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.186,ч.3ст.185,ч.4ст.187 КК, усього по 2 обвинувальним актам у вчиненні 3 епізодів кримінальних правопорушень, лише один з яких за ч. 3 ст. 186 КК у співучасті з ОСОБА_5 . Усього обвинувачені обвинувачуються по 9 обвинувальним актам у вчиненні 14 епізодів кримінальних правопорушень, лише один з яких за ч. 3 ст. 186 КК у співучасті ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , а також лише по 2 обвинувальним актам по 2 епізодам за ч. 4 ст. 187 КК, де судовий розгляд має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, що значно ускладнює судове провадження по обом обвинуваченим по усім обвинувальним актам, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження по тим обвинувальним актам, по яким судовий розгляд відповідно до закону має здійснюватися суддею одноособово, а також по обом обвинуваченим окремо.

Встановлені судом обставини

2.Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження за 7 обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394, №12016160150000019 відносно ОСОБА_5 , №12017160150003587, №12018160150000607, №12018160150000862, №12018160150002520, №12018160150001570, та по яким першочергово був визначений одноособовий склад суду, і просила при виділенні вказаних матеріалів судового провадження також визначити одноособовий склад суду. Також прокурор ОСОБА_7 зазначила про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження за 2 обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150000019 відносно ОСОБА_6 та №12015160150003427, і по останньому першочергово був визначений колегіальний склад суду у кількості трьох суддів, та просила при виділенні вказаних матеріалів судового провадження також визначити колегіальний склад суду. Таким чином, на розгляді суду у колегіальному складі, що першочергово був визначений за цим кримінальним провадженням, на думку прокурора, мають залишитись матеріали кримінального провадження за одним обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за № 12016160150001083.

3.Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 послалися на розсуд суду та не заперечували проти виділення судових проваджень, а також проти здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по якому першочергово був визначений одноособовий склад суду, суддею одноособово.

4.Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.186 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за № 12016160150001083, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15.07.2016, у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2016 був визначений колегіальний склад суду у кількості трьох суддів. У подальшому, 16.02.2017, 10.03.2017, 13.08.2018, 24.05.2018, 13.06.2018, 08.11.2018, 25.02.2019 до суду надійшло ще сім обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394, №12016160150000019 відносно ОСОБА_5 , №12017160150003587, №12018160150000607, №12018160150000862, №12018160150002520, №12018160150001570, та по яким відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2017, від 10.03.2017, від 13.08.2018, від 24.05.2018, від 13.06.2018, від 08.11.2018 та від 26.02.2019 першочергово був визначений одноособовий склад суду. Крім того, 02.03.2017 до суду надійшов ще один обвинувальний акт у тому числі відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення по 2 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12015160150003427, та по якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2017 першочергово був визначений колегіальний склад суду у кількості трьох суддів.

5.По усім обвинувальним актам були проведені підготовчі судові засідання та всі об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним № 500/3809/16-к. Але судовий розгляд так і не був розпочатий, у зв`язку з великою кількість учасників судового провадження, повідомлення яких про дату, час та місце проведення судового розгляду з огляду на їх велику кількість, а також на колегіальний склад суду є ускладненим. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_25 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 . Крім того, ухвалою суду від 02.02.2023 був наданий дозвіл на затримання ще одного обвинуваченого ОСОБА_26 , він був оголошений у розшук, а матеріали кримінального провадження відносно нього були виділені в окреме провадження.

6.Таким чином, усього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються по 9 обвинувальним актам у вчиненні 14 епізодів кримінальних правопорушень, лише один з яких за ч. 3 ст. 186 КК у співучасті між собою, а також лише по 2 обвинувальним актам по 2 епізодам за ч. 4 ст. 187 КК, де судовий розгляд має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів. А спільний розгляд усіх обвинувальних актів відносно обох обвинувачених у колегіальному складі суду, з великою кількістю учасників судового провадження, тоді як першочергово був визначений колегіальний склад суду лише по 2 обвинувальним актам, значно ускладнює судове провадження по обом обвинуваченим по усім обвинувальним актам, і призвело до фактичної неможливості судового провадження після об`єднання усіх обвинувальних актів в одне провадження.

7.Про те, що вказані обставини фактично унеможливлюють судове провадження свідчить те, що з моменту надходження до суду першого обвинувального акту, а саме з 15.07.2016, тобто протягом більше ніж шести років та шести місяців, судовий розгляд так і не був розпочатий. Це жодним чином не узгоджується із засадою розумності строків та суперечить завданням кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

8.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

9.Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні у співучасті лише одного кримінального правопорушення із 14 загальної кількості епізодів обвинувачення, а також те, що по 7 обвинувальним актам відносно ОСОБА_5 першочергово був визначений одноособовий склад суду та їх об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що здійснюється колегіальним складом суду, унеможливило спільний розгляд об`єднаного кримінального провадження, то здійснення судового провадження по всім обвинувальним актам відносно обох обвинувачених значно ускладняється та негативно впливає на розумність строків судового провадження і суперечить завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження за 7 обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394, №12016160150000019 відносно ОСОБА_5 , №12017160150003587, №12018160150000607, №12018160150000862, №12018160150002520, №12018160150001570, та по яким першочергово був визначений одноособовий склад суду, а також матеріали кримінального провадження за 2 обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150000019 відносно ОСОБА_6 та №12015160150003427, і по останньому першочергово був визначений колегіальний склад суду у кількості трьох суддів, підлягають виділенню в окреме провадження з присвоєнням нових унікальних номерів судовим провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394,№12016160150000019відносно ОСОБА_5 ,№12017160150003587,№12018160150000607,№12018160150000862,№12018160150002520,№12018160150001570, та про обвинувачення ОСОБА_6 по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150000019 відносно ОСОБА_6 та №12015160150003427.

10.При цьому матеріали кримінального провадження, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_5 та виділених епізодів кримінальних правопорушень слід виділити в оригіналах, а інші матеріали кримінального провадження, що стосуються і ОСОБА_5 , і іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , і інших епізодів кримінальних правопорушень, слід виділити в копіях.

11.Також матеріали кримінального провадження, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в оригіналах, а інші матеріали кримінального провадження, що стосуються і ОСОБА_6 , і іншого обвинуваченого ОСОБА_5 , слід виділити в копіях.

12.Згідно ч. 1 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

13.Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК у редакції чинної на час визначення складу суду при надходженні до суду обвинувальних актів по цьому кримінальному провадженню, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

14.Згідно ж ч. 3 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. А ч. 12 ст. 31 КПК визначає склад суду при здійсненні кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді.

15.Тому, враховуючи, що по 7 обвинувальним актам відносно ОСОБА_5 , що підлягають виділенню в окреме провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які не передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі, а також при надходженні їх до суду першочергово відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК був визначений одноособовий склад суду, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за виділеними матеріалами має здійснюватися суддею одноособово. А враховуючи, що по одному з кримінальних правопорушень, що підлягають виділенню в окреме провадження, відносно ОСОБА_6 , а саме за ч. 4 ст. 187 КК, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також те, що при першочерговому надходженні обвинувального акту до суду про це кримінальне правопорушення був визначений колегіальний склад суду, та підготовче судове засідання було проведене і судовий розгляд був призначений до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за виділеними матеріалами має здійснюватися судом колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 217, 334, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№12016160150001083, 12016160150003394, 12016160150000019, 12015160150003427, 12017160150003587, 12018160150000607, 12018160150000862, 12018160150002520, 12018160150001570, єдиний унікальний № 500/3809/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за 7обвинувальними актамивідносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394, №12016160150000019 відносно ОСОБА_5 , №12017160150003587, №12018160150000607, №12018160150000862, №12018160150002520, №12018160150001570, визначивши склад суду суддею одноособово.

2.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_5 та виділених епізодів кримінальних правопорушень виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_5 , і іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , і інших епізодів кримінальних правопорушень, виділити в копіях.

3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження за 7 обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 про його обвинувачення по 9 епізодам кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150003394, №12016160150000019 відносно ОСОБА_5 , №12017160150003587, №12018160150000607, №12018160150000862, №12018160150002520, №12018160150001570, присвоїти новий унікальний номер, новий номер провадження та визначити одноособовий склад суду, для чого судовий розгляд відкласти на 27 березня 2023 року на 10:00 годину, який здійснювати суддею одноособово.

4.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№12016160150001083, 12016160150003394, 12016160150000019, 12015160150003427, 12017160150003587, 12018160150000607, 12018160150000862, 12018160150002520, 12018160150001570, єдиний унікальний № 500/3809/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за 2обвинувальними актамивідносно ОСОБА_6 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч.3ст.186,ч.3ст.185,ч.4ст.187 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150000019 відносно ОСОБА_6 , №12015160150003427, визначивши колегіальний склад суду у кількості трьох суддів.

5.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_6 , і іншого обвинуваченого ОСОБА_5 , виділити в копіях.

6.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження за 2 обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення по 3 епізодам кримінальних правопорушень за ч.3ст.186,ч.3ст.185,ч.4ст.187 КК, відомості про які були внесені до ЄРДР за №12016160150000019 відносно ОСОБА_6 , №12015160150003427, присвоїти новий унікальний номер, новий номер провадження та визначити колегіальний склад суду у кількості трьох суддів, для чого судовий розгляд відкласти на 09 березня 2023 року на 10:00 годину, який здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3