Ухвала

від 01.02.2023 по справі 163/809/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/809/22

Провадження № 2/163/17/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадщини та зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , про поділ спадщини,

в с т а н о в и в :

У цьому підготовчому засідання представник відповідачів за первісним позовом адвокат Ульчак Б.І. заявив клопотання про витребування в АТ «Райффазен Банк» інформації про відкриті банківські рахунки на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 , у тому числі, як фізичну особу підприємця, із зазначенням відомостей про суми залишкових коштів на цих рахунках станом на 30 липня 2021 року.

Клопотанням обґрунтував необхідністю з`ясування повноти спадкової маси після смерті ОСОБА_7 , проте ця інформація є банківською таємницею, тому самостійно її здобути немає можливості.

Представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_1 у вирішенні цього клопотання фактично поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є поділ спадщини після смерті ОСОБА_7 , який позивачу ОСОБА_3 доводився чоловіком, а відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сином.

Отриманою від Головного управління ДПС у Волинській області інформацією від 29.11.2022 року № 7118/5/03-20-05-01-05 стверджено, що на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 були відкриті банківські рахунки в АТ «Райффазен Банк».

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація стосовно якої представником відповідачів подано клопотання відноситься до банківської таємниці, тому її отримання можливе лише в порядку положень ст.84 ЦПК України.

Таким чином, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у АТ «Райффазен Банк» (вул.Генерала Алмазова, 4а, м.Київ) інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичну особу підприємця ОСОБА_7 із зазначенням відомостей про суми залишкових коштів на цих рахунках станом на 30 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дата складання повного тексту ухвали 02 лютого 2023 року.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь