Ухвала

від 03.02.2023 по справі 921/350/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/350/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" № б/нвід 01.02.2023 (вх.№938 від 02.02.2023) про розстрочку виконання рішення від 05.12.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", вул. Б.Хмельницького, буд.35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 67)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник", вул. Максимівська, 1, с. Киданці, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47374

про: стягнення заборгованості в сумі 1 314 557 грн 96 коп

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" (вул. Максимівська, 1, с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, код 31789280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вул. Б.Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код 43106699): 700 000 грн 00 коп. основного боргу, 214 653 грн 75 коп. процентів за користування товарним кредитом, 21 465,38 грн 88 коп. 36% річних, 18 525 грн 05 коп. пені та 19 718 грн 37 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 193 188 грн 37 коп. 36% річних та 166 725 грн 41 коп. пені відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (вул. Б.Хмельницького, буд.35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код 43106699) з Державного бюджету України 11805 (одинадцять тисяч вісімсот п`ять) грн 02 коп. переплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №32403 від 28.07.2022 у зв`язку із зменшенням розміру заявлених позовних вимог.

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 01.02.2023 (вх.№938) про розстрочку виконання судового рішення, згідно якої останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2022 у справі №921/350/22 рівними частинами на строк до десяти місяців.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Буропідривник" б/н від 01.02.2023 (вх.№938 від 02.02.2023) про розстрочку виконання судового рішення від 05.12.2022 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буропідривник" б/н від 01.02.2023 (вх.№938 від 02.02.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі №921/350/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13 лютого 2023 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати позивачу: надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник