Ухвала

від 29.03.2023 по справі 921/350/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 921/350/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, б/н від 06 березня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року (підписана 03.03.2023), суддя Стопник С.Г.

про розстрочення виконання рішення

у справі №921/350/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буропідривник, с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 314 557,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/350/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

27 березня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Станом на 29 березня 2023 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду спору», колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 01 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у справі №921/350/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 травня 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.