Ухвала

від 03.02.2023 по справі 640/10664/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10664/19

н/п 1-кс/953/773/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220480001838 від 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 30.01.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019220490000184 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: рапорту про реєстрацію смерті № 1432 від 13.01.2019, заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019, протоколу огляду місця події від 14.01.2019, допиту свідка ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001838 від 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 17.01.2019 надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області не дійсну довіреність на право бути представником ОСОБА_7 , умисно повідомивши неправдиву інформацію щодо стану та місцезнаходження власника квартири ОСОБА_7 , і після чого, уклав завідомо фіктивний незаконний договір купівлі-продажу нерухомості квартири АДРЕСА_2 від 17.01.2019, здійснивши відчуження квартири на користь співмешканки ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 підшукав покупця на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та 25.01.2019, впливаючи шляхом обману на свою співмешканку, в офісі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, надав правовстановлюючий документ на квартиру завідомо фіктивний незаконний договір купівлі-продажу нерухомості квартири АДРЕСА_2 від 17.01.2019, після чого ОСОБА_8 , уклала з ОСОБА_9 договір позики, та в якості забезпечення останнього договору уклала іпотечний договір з предметом іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_6 зазначена квартира, незаконно вибула із власності ОСОБА_7 , набута у приватну власність ОСОБА_8 , та передана за договором іпотеки ОСОБА_9 , чим спричинено матеріальні збитки.

Слідчий вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019220490000184 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом природньої смерті ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019220490000184 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорту про реєстрацію смерті № 1432 від 13.01.2019, заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019, протоколу огляду місця події від 14.01.2019, допиту свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 01.02.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001838 від 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019220490000184 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до: рапорту про реєстрацію смерті № 1432 від 13.01.2019, заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019, протоколу огляду місця події від 14.01.2019, допиту свідка ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк д ії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2023 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1