Ухвала

від 15.05.2024 по справі 640/10664/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2024 року м. Київ №640/10664/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00003731402 від 22 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» звернулось до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00003731402 від 22 березня 2019 року Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2020 зупинено провадження у справі №640/10664/19 за позовом до закінчення перегляду у касаційному порядку та набрання законної сили рішення у справі №826/14873/18.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/10664/19 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/10664/19 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 прийнято до провадження справу №640/10664/19, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, зобов`язано сторін повідомити Київський окружний адміністративний суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/10664/19.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 07.05.2024 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що постановою Верховного Суду від 08.04.2021 у справі №№826/14873/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний дім "Прожектор" залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі 826/14873/18 залишено без змін, поновлено дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі №826/14873/18, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/10664/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00003731402 від 22 березня 2019 року.

Продовжити розгляд адміністративної справи №640/10664/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя Донець В.А.