Ухвала

від 31.01.2023 по справі 952/838/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 952/838/19 Номер провадження 22-ц/814/1427/23Головуючий у 1-й інстанції Яценко Є.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Хіль Л.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року.

18 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника адвоката Шумейка І.П., який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

У обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 12.04.2022 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч.1 ст.46 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55ЦПКУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251ЦПКУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251ЦПКУкраїни - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З матеріаліва справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 ,, як спадкоємець за заповітом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

Л.М. Хіль