Ухвала

від 03.04.2023 по справі 952/838/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/838/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі № 952/838/19 за позовом ОСОБА_2 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.05.2022 провадження по справі було зупинено до моменту залучення до участі у ній правонаступника.

17.03.2023 від спадкоємиці позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення її до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона як спадкоємець за заповітом на спірну земельну ділянку, не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 11.02.2023 сплинув 10-ти місячний строк на прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому бажає вступити до участі у цивільній справі в якості правонаступниці позивачки.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із долученої до клопотання копії постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2023 вбачається, що 02.06.2022 заведено спадкову справу № 286/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6322282000:09:000:0102. Вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6322282000:09:000:0102, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325219462 від 09.03.2023 власником вищевказаної земельної ділянки є СВК «Віконт».

За приписамист. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 254ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд уважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 952/838/19 за позовом ОСОБА_2 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі правонаступницю померлої позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити позивачку ОСОБА_2 її правонаступницею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Наступне судове засідання призначити на 10:00 год. 23.05.2023.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко