Ухвала

від 23.05.2023 по справі 952/838/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №952/838/19

Номер провадження №2/952/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (первісний позивач ОСОБА_2 ) до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку, -

УСТАНОВИВ:

В провадженніЗачепилівськогорайонногосуду Харківськоїобластіперебуваєцивільна справа№952/383/19 за заявою ОСОБА_1 (первісний позивач ОСОБА_2 ) до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку.

Від голови СВК «Ерден-Регіон» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 286/2022, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 первісної позивачки ОСОБА_2 .

Згідно вимогч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи необхідність витребуваної інформації для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та відсутність можливості у сторони відповідача самостійно отримати даний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про його витребування.

Керуючись ст.ст.55,60 ЦК України, ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВК «Ерден-Регіон» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 286/2022, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до Зачепилівського районного суду Харківської області в строк до 20 червня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 20 червня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Яценко