Ухвала

від 06.02.2023 по справі 904/2142/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2142/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В (доповідач),

судді:. Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання представника позивача (адвоката Войтович Л.В.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2142/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля"

до відповідача Державного підприємства "Сетам"

про стягнення 244 188, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року у справі № 904/2142/22 - до свого провадження. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 08.02.2023р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, зал засідань № 207.

02.02.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача проживає та працює у м.Києві, а відрядження до м.Дніпра вимагає додаткових матеріальних витрат та займає багато робочого часу, а також у зв`язку з тим, що у день напередодні судового засідання представляє інтереси іншого клієнта в суді м.Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв`язку у перечислених судах представником позивача в клопотанні на 08.02.2023 року о 09:40 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у судах, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 08.02.2023 на 09:40 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г. Антонік