Рішення

від 29.01.2008 по справі 2-340/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-340/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008 року, Кам' янобрідськ ий районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Котляровій І.Ю. при секретарі Сурковій А.Ю.

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів при йняття спадщини, володіння д омоволодінням та визнання пр ава власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись д о суду з вищевказаним позово м. В обґрунтування своїх вимо г вказали, що 55/100 частки домово лодіння, розташованого за ад ресою: АДРЕСА_1, належало ї х батьку - ОСОБА_7 та мате рі - ОСОБА_8 в рівних част ках, на підставі свідоцтва пр о право особистої власності від 25.07.1989р., 10/100 частки цього домов олодіння належало їх бабці - ОСОБА_9 на підставі свідо цтва про право особистої вла сності від 25.06.1989р. ОСОБА_9 пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1, та післ я її смерті відкрилась спадщ ина на 10/100 частки домоволодінн я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 факт ично прийняла оскільки мешка ла за вказаною адресою з 1971 рок у, в тому числі й на час смерті ОСОБА_9 Батько позивачів помер 03.02.2004р., та після його смер ті відкрилась спадщина на 55/200 ч астки домоволодіння, розташо ваного за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_8 фактично прий няла, оскільки на час смерті п роживала разом з ним за вказа ною адресою. Однак ОСОБА_8 не оформила відповідні доку менти про прийняття спадщини , після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Після того, як ОСОБ А_8 тяжко захворіла, позивач і мешкали разом з нею, а саме з 01.10.2005 року, доглядали її. ІНФО РМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, та позивачі фактично вступи ли у спадщину, відкриту після смерті їх матері. Однак ОСО БА_6 оспорює їх право на спад щину, у зв' язку з чим позивач і були вимушені звернутися д о суду з вищевказаним позово м.

Позивачі у судовому засіда нні позовні вимоги підтримал и у повному обсязі, просять вс тановити факт прийняття ОС ОБА_8 спадщини, відкритої пі сля смерті ОСОБА_9, у вигля ді 10/100 частини домоволодіння, р озташованого за адресою: АД РЕСА_1, та факт володіння вка заною часткою; встановити фа кт прийняття ОСОБА_8 спадщ ини, відкритої після смерті ОСОБА_7, у вигляді 55/200 частки в казаного домоволодіння, та ф акт володіння цією часткою; в становити факт прийняття поз ивачами спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_8, у виг ляді 65/100 частки домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнати право влас ності за позивачами на 65/100 част ками за вказаною адресою в рі вних частках.

Відповідач у судовому засі данні повністю визнав позовн і вимоги.

Суд, заслухавши пояснення п озивачів, відповідача, перев іривши матеріали справи та д ослідивши надані сторонами д окази, вважає, що позов підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів. У ст.10 ЦП К України, говориться, що кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог або заперечень. Згідно ст . 549 ЦК України (в редакції 1963 рок у), що діяв на момент виникненн я спірних правовідносин визн ається, що спадкоємиць прийн яв спадщину, якщо він фактичн о вступив в управління або во лодіння спадковим майном. Зг ідно зі ст.530 ЦК України (1963 року) , при відсутності спадкоємці в першої черги або при неприй нятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці пер шої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сест ри померлого (друга черга).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України сп адкоємиць, який постійно про живав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вв ажається таким, що прийняв сп адщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК Україн и, він не заявив про відмову ві д неї.

Матеріалами справи встано влено, що згідно свідоцтва пр о право власності на домовол одіння від 25.07.1989 року, 55/100 частки д омоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, нале жало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках (а.с.5). Відпові дно до технічного паспорту н а домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ,

вул. Жукова, 43, 10/100 частки домово лодіння належало ОСОБА_9, 55/200 частки - ОСОБА_7 та 55/200 част ки - ОСОБА_8 (а.с.6-9), що також пі дтверджується довідкою, нада ною МКП БТІ 16.01.08р., яка додана до матеріалів справи.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були ч оловіком та жінкою, що підтве рджується свідоцтвом про шлю б (а.с.19), в якому дівоче прізвищ е ОСОБА_8 вказано, як ОСО БА_9, що також підтверджує і т ой факт, що ОСОБА_8 була дон ькою ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС ОБА_9 (а.с.13), та після її смерті відкрилась спадщина на 10/100 час тки домоволодіння, розташова ного за адресою: АДРЕСА_1, я ку ОСОБА_8 фактично прийня ла оскільки мешкала за вказа ною адресою разом з ОСОБА_9 з 1971 року, що підтверджується записами у домовій книжці (а.с .11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБ А_7 (а.с.14), та після його смерті відкрилась спадщина на 55/200 час тки домоволодіння, розташова ного за адресою: АДРЕСА_1, я ку ОСОБА_8 фактично прийня ла оскільки на час смерті її ч оловіка мешкала разом з ним. О днак ОСОБА_8 не оформила в ідповідних свідоцтв про прав о на спадщину після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були б атьками позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та від повідача - ОСОБА_6, що підтв ерджується їх свідоцтвами пр о народження (а.с.17-18), та свідоц твами про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в яких дівоче прізви ще кожної вказано як ОСОБА_ 6 (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС ОБА_8 (а.с.15), та після її смерті відкрилась спадщина на 65/100 час тки домоволодіння, розташова ного за адресою: АДРЕСА_1, я ку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли, о скільки з 01.10.2005р. та на час смерт і ОСОБА_8 проживали разом з нею за вказаною адресою, що п ідтверджується довідкою ква ртального комітету (а.с.16).

Згідно із довідкою, наданою Першою луганською державною нотаріальною конторою від 16.0 1.08р., після смерті ОСОБА_9, по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_7, померлого 03.02.2004р., ОСОБА _8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної ко нтори не звертався (а.с.30).

Враховуючи вищевик ладене, суд вважає позовні ви моги доведеними, обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 530, 549 ЦК Україн и (в редакції 1963 року), ст.ст.15, 16, 1258 , 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 Ц ПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задо вольнити.

Встановити факт прийнят тя ОСОБА_8 спадщини, відкр итої після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у в игляді 10/100 частки домоволодін ня, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, та факт володінн я нею вказаною часткою домов олодіння на праві приватної власності.

Встановити факт прийнят тя ОСОБА_8 спадщини, відкр итої після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 55/200 частки домоволоді ння, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, та факт володін ня нею вказаною часткою домо володіння на праві приватної власності.

Встановити факт прийнят тя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 спадщини, відкритої пі сля смерті ОСОБА_8, померл ої 17.02.2007року, у вигляді 65/100 частки домоволодіння, розташованог о за адресою:

АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 право влас ності на спадщину, відкриту п ісля смерті ОСОБА_8, помер лої 17.02.2007року, у вигляді 65/100 частк и домоволодіння, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, в рі вних частках (по65/300 частки).

Заява про апеляційне оск арження рішення може бути по дана протягом десяти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

СУДДЯ І .Ю.КОТЛЯРОВА