Ухвала

від 07.02.2023 по справі 755/5103/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №755/5103/19

Провадження №2/359/47/2023

ОКРЕМА УХВАЛА

7 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представників позивача Кучеренко О.В. , Войченка С.В. ,

за участю представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю представника третіх осіб Дементьєва Т.М. ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» до ОСОБА_6 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , про стягнення боргу за договором доручення;

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент», фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , про розірвання договору доручення, стягнення безпідставно збережених грошових коштів, трьох процентів річних за користування грошовими коштами, матеріальної шкоди та збитків;

за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпар-Стиль Девелопмент» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами підряду,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року (а.с.64-65 т.9) був застосований привід щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Виконання судового рішення було покладено на Бориспільське РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушен-ня законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридич-ним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Зі змісту допису на супровідному листі (а.с.72 т.9) вбачається, що копія ухвали суду була одержана Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області ще 24 січня 2023 року. Станом на день розгляду цивільної справи ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року залишається не виконаною. Така бездіяльність порушує принцип обов`язковості судового рішення та істотно нівелює авторитет судової влади України в очах учасників судового процесу.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаних негативних наслідків належить зобов`язати начальника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Кравчука Т.І. повідомити про причини невиконання ухвали Бориспільського міськрайон-ного суду від 19 січня 2023 року, а також забезпечити контроль за виконанням приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Кравчука Тараса Ігоровича повідомити про причини невиконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року, а також забезпечити контроль за здійсненням приводу свідків:

1. ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та проживає в Закарпатській області (точна адреса місця проживання не відома);

2. ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та проживає по АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та працює в оф. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та роз`яснити, що привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 здійснити у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець