Ухвала

від 07.02.2023 по справі 171/1597/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/655/23 Справа № 171/1597/21 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/1597/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі - Комунальне підприємство "Апостолівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунальне підприємство "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради",

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача Комунального підприємства "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Апостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від15серпня 2022року,яке ухвалено судому складісудді ХоруженкоН.В. умісті АпостоловеДніпропетровської області та повне судове рішення складено 23 серпня 2022 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про призначення судово-психіатричноїекспертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №171/1597/21 за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства"Апостолівськацентральна районналікарня"Дніпропетровської обласноїради",Комунального підприємства"ГейківськаБагатопрофільна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги"Дніпропетровської обласноїради"про визнаннядій протиправнимита скасуваннядіагнозу амбулаторнусудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виявляла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічні ознаки органічного маячного розладу, у період з 09 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року, на підставі яких Комунальним підприємством «Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» на основі направлення Комунального підприємства» Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» громадянці ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) встановлено діагноз «Органічний маячний розлад»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Дніпро, вул.Бехтєрєва,1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців з моменту отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство "Гейківська Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради".

Роз`яснивши учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №171/1597/21; особові медичні документи, особову картку та історію хвороби на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в Комунальному підприємстві "ГейківськаБагатопрофільна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги"Дніпропетровської обласноїради" у період з 12 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року; особові медичні документи, особову картку та історію хвороби на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального підприємства «Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: