Ухвала

від 02.02.2023 по справі 314/34/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/34/23

Провадження № 2/314/255/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 ЦОЗ ДКВС України звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із вказаним позовом.

30.01.2023 на підставі ст. 14 ЦПК України справа передана судді Свідунович Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаних вимог позивач не додав до позовної заяви її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в якості відповідача та третьої особи. Так, до позовної заяви додано один екземпляр копії позовної заяви з додатками, тоді як залученими до участі у справі в якості відповідача та третьої особи є дві особи, тобто і у двох екземплярах мають бути подані копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ЦОЗ ДКВС України подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язкуз наведеним,залишення позовноїзаяви безруху,відповідно доч.1ст.185ЦПК України,не єпорушенням правана справедливийсудовий розглядта неможе вважатисяобмеженням правадоступу досуду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачеві про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме додати до позовної заяви копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи, тобто ще один екземпляр вказаних документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.02.2023