Ухвала

від 08.02.2023 по справі 357/14973/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14973/21

Провадження № 2-зз/357/3/23

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренка В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

При розгляді даної справи ухвалою суду від 16.12.2021 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19257351; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренка В.С., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 року, заяву розглянути без його участі (а.с.240-241).

08.02.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.264, 265).

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 16.12.2021 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19257351; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-56).

16.06.2022 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю (а.с.159-170).

03.11.2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Укрдебт Плюс» залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2022 року залишено без змін.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренка В.С про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2021 року:

шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19257351;

шляхом скасування заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині забезпечення позову може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров