Ухвала

від 08.02.2023 по справі 541/2681/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2681/21

Провадження № 2/541/28/2023

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого - судді Ситник О.В.,з участю: секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурової О. М. про надання документів - зразків необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної в рамках цивільної справи за первісним позовом ПП Актів М Плюс до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Актів М Плюс, Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно , про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у справі призначена криміналістична почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.11.2022 дану ухвалу було залишено без змін.

В ході виконання експертного дослідження, судовий експерт Асатурова О. М. 04.01.2023 року подала до суду клопотання про надання документів - зразків необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В клопотанні експерт зазначає, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлене запитання: «Чи виконано напис дати 13.02.2019 р. та підпис від імені ОСОБА_1 в заяві про погодження вартості майна від 13.02.2019 р. у виконавчому провадженні № 58322333, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

У ході вивчення наданих матеріалів справи було встановлено, що ініціатором експертизи не зазначено, у яких саме документах справи знаходяться зразки підпису ОСОБА_1 й почерку, у вигляді цифрових записів дати (такі зразки є умовно-вільними). Віднесення підписів та записів до достовірних зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта. Отже, з метою проведення повної, об`єктивної експертизи та відповіді на поставлене перед експертом питання в повному обсязі, згідно закону України «Про судову експертизу», відповідно до статті 72 ЦПК України, пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, експерт просить надати:

- якісні електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису;

- указати, в яких саме документах справи знаходяться достовірні зразки підпису та цифрових записів ОСОБА_1 (зазначити реквізити документів, графу та аркуші в томі справи, де вони розміщені);

- надати документи з достовірними вільними зразками підпису та цифрових записів ОСОБА_1 - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах. Такими

документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки, записники, документи по оренді землі тощо;

- надати експериментальні зразки цифрового почерку ОСОБА_1 у вигляді виконання написів: «13.02.2019 р.» у звичайному середньому темпі, не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

13.01.2023 року було оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду клопотання експерта, для надання відповідачем ОСОБА_1 суду матеріалів згідно клопотання експерта.

Судом було відібрано експериментальні зразки цифрового почерку ОСОБА_1 у вигляді виконання написів: «13.02.2019 р.» у звичайному середньому темпі на 5-ти аркушах паперу формату А-4, які приєднано до матеріалів справи.

01.02.2023 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи оригінальних примірників документів, відповідно до якого він просить приєднати до матеріалів справи № 541/2681/21 оригінальні примірники документів, указаних в додатках до цього клопотання, визнати їх належними та допустимими доказами у справі та надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0119604 від 9 лютого 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №АПФ-02/23/002 від 23 лютого 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0129847 від 6 квітня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0147833 від 1 липня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0151748 від 18 липня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0171989 від 12 жовтня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0186244 від 19 грудня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №ММРн-0242531 від 4 грудня 2018 р.;

- оригінальний примірник податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (отримано вх.№1461 21.01.19 р.);

- оригінальний примірник Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік (отримано вх. № 28.01.19 р.);

- оригінальний примірник платіжного доручення №4 від 29 жовтня 2018р.;

- оригінальний примірник податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця (отримано вх. № 11.01.19 р.);

- оригінальний примірник видаткової накладної № 60006356 від 23 вересня 2019 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №11000015358 від 19 серпня 2021 р.

08.02.2023 ОСОБА_1 надав до суду копії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису, підписану ним згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 та копію квитанції про оплату робіт по проведенню судової почеркознавчої експертизи, які приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи оригінальних примірників документів та приєднати до матеріалів справи № 541/2681/21 оригінальні примірники документів, указаних в додатках до цього клопотання та надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання документів - зразків необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись 107 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС України Асатурової Т.М. задовольнити.

Уточнити дані необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 541/2681/21, шляхом надання документів з достовірними вільними зразками підпису та цифрових записів ОСОБА_1 , а саме:

1.копія сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису на 4 аркушах;

2.оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0119604 від 9 лютого 2017 р.;

3. оригінальний примірник видаткової накладної № АПФ-02/23/002 від 23 лютого 2017 р.;

4. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0129847 від 6 квітня 2017 р.;

5. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0147833 від 1 липня 2017 р.;

6. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0151748 від 18 липня 2017 р.;

7. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0171989 від 12 жовтня 2017 р.;

8. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0186244 від 19 грудня 2017 р.;

9. оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0242531 від 4 грудня 2018 р.;

10. оригінальний примірник податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (отримано вх. № 1461 21.01.19 р.);

11. оригінальний примірник Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік (отримано вх. № 28.01.19 р.);

12. оригінальний примірник платіжного доручення № 4 від 29 жовтня 2018р.;

13. оригінальний примірник податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця (отримано вх. № 11.01.19 р.);

14. оригінальний примірник видаткової накладної №60006356 від 23 вересня 2019 р.;

15. оригінальний примірник видаткової накладної №1 1000015358 від 19 серпня 2021 р.

Документи у яких містяться достовірні зразки підпису та цифрових записів ОСОБА_1 в цивільній справі № 541/2681/21:

1.Підпис виконано на зустрічній позовній заяві про визнання недійсною постанови приватного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки - том 1 а. с. 32 (аркуш справи тридцять два) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

2.Підпис виконано на заяві про виклик свідка - том 1 а. с. 34 (аркуш справи тридцять чотири) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

3.Підпис виконано на заяві про витребування доказів - том 1 а. с. 36 (аркуш справи тридцять шість) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

4.Підпис виконано на клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку том 1 а. с. 38 (аркуш справи тридцять вісім) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

5.Підпис виконано на відзиві на позовну заяву том 1 а. с. 42 (аркуш справи сорок два) внизу аркуша між написами «Відповідач» та «О.Д. Скородід»;

6.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 53 (аркуш справи п`ятдесят три) внизу аркуша в графі «Відправник»;

7.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 54 (аркуш справи п`ятдесят чотири) внизу аркуша в графі «Відправник»;

8.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 55 (аркуш справи п`ятдесят п`ять) внизу аркуша в графі «Відправник»;

9.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 56 (аркуш справи п`ятдесят шість) внизу аркуша в графі «Відправник»;

10.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 57 (аркуш справи п`ятдесят сім) внизу аркуша в графі «Відправник»;

11.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 58 (аркуш справи п`ятдесят вісім) внизу аркуша в графі «Відправник»;

12.Підпис виконано на заяві том 1 а. с. 76 (аркуш справи сімдесят шість) внизу аркуша між написами «Відповідач» та «О.Д. Скородід»;

13.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 77 (аркуш справи сімдесят сім) внизу аркуша в графі «Відправник»;

14.Підпис виконано на апеляційній скарзі том 1 а. с. 90 (аркуш справи дев`яносто) внизу аркуша між написами «Апелянт» та «О.Д. Скородід»;

15.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 94 (аркуш справи дев`яносто чотири) внизу аркуша в графі «Відправник»;

16.Підпис виконано на фіскальному чеку АТ «УКРПОШТА» том 1 а. с. 95 (аркуш справи дев`яносто п`ять) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

17.Підпис виконано на накладній АТ «УКРПОШТА» том 1 а. с. 96 (аркуш справи дев`яносто шість) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

18.Підпис виконано на роздруківці трекінку відправлення АТ «УКРПОШТА» том 1 а. с. 97 (аркуш справи дев`яносто сім) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

19.Підпис виконано на зустрічній позовній заяві про визнання недійсною постанови приватного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки том 1 а. с. 101(аркуш справи сто один) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

20.Підпис виконано на заяві про виклик свідків том 1 а. с. 103 (аркуш справи сто три) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

21.Підпис виконано на клопотанні про витребування доказів том 1 а. с. 105 (аркуш справи сто п`ять) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

22.Підпис виконано на клопотанні про поновлення пропущеного строку том 1 а. с. 107 (аркуш справи сто сім) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

23.Підпис виконано на копії поштового конверта том 1 а. с. 108 (аркуш справи сто вісім) внизу аркуша між написами 17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

24.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 109 (аркуш справи сто дев`ять) внизу аркуша в графі «Відправник»;

25.Підпис виконано на розписці том 1 а. с. 142 (аркуш справи сто сорок два) внизу аркуша в графі «Підпис»;

26.Підпис виконано на заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви том 1 а. с. 145 (аркуш справи сто сорок п`ять) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

27.Підпис виконано на уточненій зустрічній позовній заяві том 1 а. с. 150 (аркуш справи сто п`ятдесят) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

28.Підпис виконано на розписці том 1 а. с. 154 (аркуш справи сто п`ятдесят чотири) внизу аркуша в графі «Підпис»;

29.Підпис виконано на заяві про зміну підстав позову том 1 а. с. 218 (аркуш справи двісті вісімнадцять) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

30.Підпис виконано на клопотанні про витребування доказів том 1 а. с. 220 (аркуш справи двісті двадцять) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

31.Підпис виконано на клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи том 1 а. с. 222 (аркуш справи двісті двадцять два) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

32.Підпис виконано на заяві про поновлення процесуальних строків том 1 а. с. 224 (аркуш справи двісті двадцять чотири) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

33.Підпис виконано на копії поштового конверту том 1 а. с. 225 (аркуш справи двісті двадцять п`ять) внизу аркуша між написами «30.06.2022» та «О.Д. Скородід»;

34.Підпис виконано на копії роздруківки трекінгу том 1 а. с. 226 (аркуш справи двісті двадцять шість) внизу аркуша між написами «30.06.2022» та «О.Д. Скородід»;

35.Підпис виконано на копії роздруківки том 1 а. с. 227 (аркуш справи двісті двадцять сім) внизу аркуша між написами «30.06.2022» та «О.Д. Скородід»;

36.Підпис виконано на копії заяви про погодження вартості том 1 а. с. 228 (аркуш справи двісті двадцять вісім) внизу аркуша між написами «30.06.2022» та «О.Д. Скородід»;

37.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 229 (аркуш двісті двадцять дев`ять) внизу аркуша в графі «Відправник»;

38.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 230 (аркуш двісті тридцять) внизу аркуша в графі «Відправник»;

39.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 231 (аркуш двісті тридцять один) внизу аркуша в графі «Відправник»;

40.Підпис виконано на описі вкладення до поштового відправлення том 1 а. с. 232 (аркуш двісті тридцять два) внизу аркуша в графі «Відправник»;

41.Підпис виконано на апеляційній скарзі том 2 а. с. 80 (аркуш вісімдесят) внизу аркуша між написами «Апелянт» та «О.Д. Скородід»;

42.Підпис виконано на копії квитанції том 2 а. с. 83 (аркуш справи вісімдесят три) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та « ОСОБА_1 »;

43.Підпис виконано на копії опису вкладення до поштового відправлення том 2 а. с. 84 (аркуш справи вісімдесят чотири) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

44.Підпис виконано на копії квитанції АТ «УКРПОШТА» том 2 а. с. 85 (аркуш справи вісімдесят п`ять) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

45.Підпис виконано на копії накладної том 2 а. с. 86 (аркуш справи вісімдесят шість) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

46.Підпис виконано на копії трекінгу відправлення том 2 а. с. 87 (аркуш справи вісімдесят сім) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід»;

47.Підпис виконано на зустрічній позовній заяві том 2 а. с. 91 (аркуш справи дев`яносто один) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

48.Підпис виконано на заяві про виклик свідків том 2 а. с. 93 (аркуш справи дев`яносто три) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

49.Підпис виконано на клопотанні про витребування доказів том 2 а. с. 95 (аркуш справи дев`яносто п`ять) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

50.Підпис виконано на клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку том 2 а. с. 97 (аркуш справи дев`яносто сім) внизу аркуша між написами «Позивач за зустрічним позовом» та «О.Д. Скородід»;

51.Підпис виконано на копії поштового конверту том 2 а. с. 98 (аркуш справи дев`яносто вісім) внизу аркуша між написами «17.12.2021» та «О.Д. Скородід».

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 541/2681/21, об`єктами дослідження по цивільній справі, експерементальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах, матеріалами наданими ОСОБА_1 , а саме:

- копією сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису на 5 аркушах,

- згодою на обробку персональних даних ОСОБА_1 ,

- копію квитанції про оплату робіт по проведенню судової почеркознавчої експертизи;

оригінальними примірниками документів:

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0119604 від 9 лютого 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № АПФ-02/23/002 від 23 лютого 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0129847 від 6 квітня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0147833 від 1 липня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0151748 від 18 липня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0171989 від 12 жовтня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0186244 від 19 грудня 2017 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної № ММРн-0242531 від 4 грудня 2018 р.;

- оригінальний примірник податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (отримано вх. №1461 21.01.19 р.);

- оригінальний примірник Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік (отримано вх. № 28.01.19 р.);

- оригінальний примірник платіжного доручення № 4 від 29 жовтня 2018р.;

- оригінальний примірник податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця (отримано вх.№ 11.01.19 р.);

- оригінальний примірник видаткової накладної №60006356 від 23 вересня 2019 р.;

- оригінальний примірник видаткової накладної №1 1000015358 від 19 серпня 2021 р. повернути на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Полтава, провулок Рибальський, 8 - для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник