Рішення

від 10.10.2007 по справі 11/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  11/285

За позовом           КП «Березнеконуненергія»м.Березне

до відповідача:              КП «Сарникомуненергія»м.Сарни

про стягнення                 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-          Федорій Т.В. юрист (довіреність №150 від 14.05.07р.);

                                Куц В.І. адвокат (довіреність №280 від 09.10.07р.);       

від відповідача-                              не з'явився.

В судове засідання 10.10.2007р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники Позивача не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

            Суть спору: Позивач-КП «Березнекомуненергія» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-КП «Сарникомуненергія» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий у грудні 2004р. котел КБНГ-2,5 згідно укладеного договору.

Відповідач-КП «Сарникомуненергія»витребуваного ухвалою від 24.09.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

КП «Березнекомуненергія»-продавець та КП «Сарникомуненергія”-покупець уклали 23.12.2004р. договір купівлі-продажу котла КБНГ-2,5 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.1 Договору продавець зобов'язувався передати котел КБНГ-2,5 з моменту здійснення попередньої оплати в сумі 30 000 грн. 00 коп., а покупець зобов'язувався прийняти товар у власність та провести остаточний розрахунок на протязі двох місяців з моменту доставки котла. Договір підписано директорами КП «Березнекомуненергія” та КП «Сарникомуненергія”, скріплено відбитками печаток підприємств.

Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 7).

Фактично, через представника Задоянного В.Ф., який діяв на підставі довіреносі ЯИР №564081 від 23.10.2004 року, згіно накладної №6 від 24.12.2004р. –КП «Березнекомуненергія»передало, а КП «Сарникомуненергія»прийняло котел КБНГ-2,5, вартість якого складає 50 000 грн. 00 коп., що стверджується матералами справи, зокрема підписами представників на вказаній накладній.(арк.справи 8-9).

КП «Сарникомуненергія»розрахувалось за поставлений котел частково на загальну суму 40 000 грн. 00 коп., в наступному порядку: 23.12.2004р. сплатило 30 000 грн. 00 коп. авансу; 31.01.2005р. –5 000 грн. 00 коп.; 15.02.2005р. –1000 грн. 00 коп.; 01.03.2005р. –2 000 грн. 00 коп.; 28.03.2005р. –2 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи (арк справи 15-18).  

Позивач направив претензію №182 від 28.11.2005р. з пропозицєю сплатити 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, Відповідач у відповіді на претензію №182 від 28.11.2005р. підтвердив наявність заборгованості, пояснивши несплату тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, однак, зобов'язався сплатити борг в сумі 10 000 грн. 00 коп. до 31 грудня 2005р.(арк.справи 11, 22).

На момент звернення з позовом заборгованість Відповідача складала 10 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з правочинів та інших дого-ворів; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'-язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встанов-ений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, протягом двох місяців з моменту передачі товару, тобто –до 24 лютого 2005р., – ні до 31 грудня 2005р., ні після порушення господарським судом провад-ження у справі – Відповідач зобов'язань по оплаті товару не виконав – решти суми не сплатив.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується Договором, довіреністю, накладною, претензією, відповіддю на претензію і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 193, 265 Госпо-дарського кодексу України та стст. 509, 526, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 10 000 грн. 00 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 10 000 грн. 00 коп.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства  «Сарникомуненергія», яке знаходиться в м.Сарни Рівненської області, вул.Кулікова,7 (код ЄДР 30132604) на користь Комунального підприємства «Березнекомуненергія», яке знаходиться в м.Березне Рівненської області, вул.Ціолковського,2-а (код 30717503) 10 000грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 102грн. 00коп. витрат по сплаті держав-ного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "12" жовтня 2007 р..