Ухвала
від 07.02.2023 по справі 914/2327/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2023 р. Справа № 914/2327/22

за первісною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення 800000,00грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

від позивача(відповідач за зустрічним позовом): В.Д.Маліновська-представник(присутня в режимі відеоконференції);

від відповідача(позивач за зустрічним позовом): не з`явився;

Встановив:

Ухвалою від 24.01.2023 підготовче засідання відкладено на 07.02.2023.

06.02.2023 надійшли заперечення ТзОВ «Індустрія Білизни».

07.02.2023 надійшло клопотання ТзОВ «Індустрія Білизна» про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позову з`явився, позовні вимоги, викладене у запереченнях та клопотанні про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, однак його явка Ухвалою суду від 24.01.2023 не визнавалась судом як обов`язкова.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність надання відповідачу за первісною позовною заявою ознайомитись та викласти свою позицію стосовно поданих позивачем за первісним позовом заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку продовжити строк розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Після завершення судового засідання, під час виготовлення судом ухвали на електронну адресу суду надійшли заперечення ПАТ«ВАТ «Калина».

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.23 о 12:00 год.

3. Розгляд клопотання ТзОВ «Індустрія Білизни» про витребування доказів відкласти.

4. Усне клопотання ТзОВ «Індустрія Білизни» про проведення судового засідання 16.02.2023 в режимі відеоконференції задоволити.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/2327/22, призначеному на 16.02.2023 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

8. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду (переривання зв`язку, тощо) несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Зобов`язати позивача та відповідача за первісним позовом: забезпечити явку повноважного представника; за наявності додаткових доказів чи заперечень на підтвердження чи спростування доводів іншої сторони надати їх суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу108874394
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/2327/22

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Повістка від 28.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Постанова від 05.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 23.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні