Ухвала

від 24.06.2010 по справі 10-62/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 10-62/10 Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Трушина О.И.

Докладчик Сенатор Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010г. г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Сенатора Л.И.,

судей Дырдина А.Д., Борисенко П.Т.,

прокурора Белого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию помощника Беляевского межрайонного прокурора Одесской области на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 11 января 2010г., которым в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

установила:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

В представлении следователь просил избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Указанным постановлением суд первой инстанции отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда. Указывает, что при решении вопроса об избрании ОСОБА_1 меры пресечения суд первой инстанции не выполнил требования закона. В частности, не учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства.

Кроме того, находясь на свободе он может уклонится от установлении истины по делу, а также затруднить выполнение процессуальных решений.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклонится от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в период дознания и досудебного следствия» разъяснено, что заключение под стражу является наиболее суровый мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, является гражданином Украины, проживает в населенном пункте Беляевского района, является несовершеннолетним, дал признательные показания, материальный ущерб возмещен.

Кроме того, в материалах дела нет данных о том, что он будет пытаться уклонится от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу изложенного, доводы указанные в апелляции, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 148-150,155, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

определила:

апелляцию помощника Беляевского межрайонного прокурора Одесской области оставить без удовлетворения.

Постановление Беляевского районного суда Одесской области от 11 января 2010г. об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области подпись Сенатор Л.И.

подпись Дырдин А.Д.

подпись Борисенко П.Т.

Копия верна: судья апелляционного суда Сенатор Л.И.