Ухвала

від 10.02.2023 по справі 927/603/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/603/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши подання № 64725217 від 26.01.2023 Заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка М. Л. про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/603/19

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

код ЄДРПОУ 43173325, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

2. Деснянського басейнового управління водних ресурсів,

код ЄДРПОУ 34654458, проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль,

код ЄДРПОУ 37095082, вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Савчука, 7, кв. 84, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 100 720,90 грн та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло подання № 64725217 від 26.01.2023 Заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка М. Л., в якому просить видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/603/19 від 07.08.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2020 про стягнення з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Прокуратури Чернігівської області 6728,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову.

Обґрунтовуючи вимоги подання, заявник зазначив, що в ході проведення виконавчих дій, внаслідок військової агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зруйновано та фактично знищено. Всі паперові матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у відділі наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2022 у справі № 927/603/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Деснянського басейнового управління водних ресурсів 16 911,32 грн заборгованості зі сплати орендної плати; зобов`язано Чернігівську міську громадську організацію інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль повернути нерухоме майно згідно з договором оренди №70-16 від 06.05.2016, що належить до державної власності, а саме: ділянки із залізобетонних плит площею 650,00 кв. м та ділянки із залізобетонних плит площею 150,00 кв.м, розміщених за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 11, шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна; стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Прокуратури Чернігівської області 6728,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У решті позову відмовлено.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2020 судом видано відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Прокуратури Чернігівської області 6728,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

05.03.2021 старшим держаним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 про стягнення з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Прокуратури Чернігівської області 6728,02 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із поданням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка М. Л. про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка М. Л. про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/603/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/603/19 про стягнення з Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль на користь Прокуратури Чернігівської області 6728,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/603/19 на 1 арк. на адресу заявника.

СуддяВ.В. Шморгун