Ухвала
від 02.02.2023 по справі 295/13551/22
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13551/22

Категорія 67

2/295/267/23

УХВАЛА

про витребування доказів

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хробуста А.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

запозовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі.

28.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2023 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС України в Житомирській області наступну інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за ТОВ «А СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 37381190), ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ПОЛІССЯ» (Код ЄДРПОУ 35689277) в період з 01.01.2008 по 01.02.2023? Витребувати з Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку, об`єкт незавершений будівництвом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 1822085600:08:001:0125).

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення повної маси спільного майна (транспортні засоби, які були зареєстровані за юридичними особами, засновником яких є відповідач) є необхідність у витребуванні доказів. Також, оскільки одним з предметів спору є об`єкт незавершеного будівництва, необхідно витребувати матеріали інвентаризаційної справи, а надати їх самостійно позивач позбавлена можливості.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового провадження та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що предметом даного спору є визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі, отже для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у вставлення всього об`єму спірного майна, порядку та підстав його набуття подружжям, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів вбачається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

За наведених обставин, керуючисьст. 12, 81, 84, 198, 223, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 30.03.2023.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС України в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) наступну інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за ТОВ «А СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 37381190), ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ПОЛІССЯ» (Код ЄДРПОУ 35689277) в період з 01.01.2008 по 01.02.2023?

Витребувати відЖитомирського міжміськогобюро технічноїінвентаризації (м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 15/1) матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку, об`єкт незавершений будівництвом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 1822085600:08:001:0125).

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу108919334
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —295/13551/22

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні