Ухвала

від 17.04.2024 по справі 295/13551/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13551/22

Категорія 67

2/295/1736/24

УХВАЛА

17.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у справі №295/13551/22, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.04.2024 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечували, посилаючись на недотримання представником ОСОБА_4 порядку та строку звернення із зустрічною позовною заявою.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду, посилаючись на те, що раніше зустрічний позов не подавався через переговори між сторонами у справі щодо укладення мирової угоди.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічного позову, суд доходить наступних висновків.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.193 ЦПК України).

Згідно зі ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.12.2022 встановлено відповідачустрок15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів були вручені відповідачу 30.03.2023, що підтверджується його власноручною розпискою (а.с. 102).

Отже, строк для подачі зустрічного позову закінчився 14.04.2023, при цьому зустрічний позов подано до суду 17.04.2024, тобто, зі значним (більше року) пропуском строку, встановленого судом.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, представник відповідача за первісним позовом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, про наявність поважних причин, які зумовили пропуск такого строку, суд не повідомив.

Як передбачено ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що зустрічний позов подано з пропуском встановленого для цього строку, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлене, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд залишає зустрічний позов без розгляду.

Керуючисьстаттями 122, 123, 126, 127, 193, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова