Ухвала

від 13.02.2023 по справі 210/3340/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2394/23 Справа № 210/3340/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачаКорчистої О.І.

суддів:Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізького національного університету на ухвалу Дзержинського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі № 210/3340/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року заяву адвоката Горбенко І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію наказу № 233 від 14 вересня 2022 року «Про скорочення штату працівників» до набрання рішенням суду у справі № 210/3340/22 законної сили.

Криворізький національний університет 22 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу № 210/3340/22, яка надійшла до апеляційного суду 23 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу Криворізького національного університету залишено без руху для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

Платіжний документ про сплату скаржником судового збору надійшов до Дніпровського апеляційного суду 07 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 10 листопада 2022 року.

Отже скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 25 листопада 2022 року.

Натомість апеляційна скарга подана 22 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 07 грудня 2022 року, що підтверджується відомостями сервісу Укрпошти за трек-номером листа та реєстрацією загального відділу скаржника.

З огляду на вказане, наявні підстави для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідно пп. 9 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Криворізького національного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Криворізькому національному університету строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького національного університету на ухвалу Дзержинського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі № 210/3340/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання незаконним та скасування наказу.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

В порядкустатті 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4статті 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: