Ухвала

від 14.02.2023 по справі 753/4620/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.02.2023 Справа № 753/4620/22

Справа пр. №2/756/943/23

ун. №753/4620/22

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, який знаходиться за адресою 02055 м. Київ, вул.. Анни Ахматової 14-а,оф.33):

-належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021 відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

-належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим №957 та копії документів, які були підставою для посвідчення даного заповіту(заява заповідача, оплата нотаріальних послуг тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, який знаходиться за адресою 02055 м. Київ, вул.. Анни Ахматової 14-а,оф.33) надати:

-належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021 відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

-належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим №957 та копії документів, які були підставою для посвідчення даного заповіту(заява заповідача, оплата нотаріальних послуг тощо).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко