Ухвала

від 27.04.2023 по справі 753/4620/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.04.2023 Справа № 753/4620/22

Справа пр. №2/756/943/23

ун №753/4620/22

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним.

27 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим № 957 від імені ОСОБА_4 чи іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи виконано рукописний текст, підпис та П.І.Б. у заповіті, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим № 957 ОСОБА_4 ?;

-Чи в звичному стані підписувала ОСОБА_4 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим № 957?;

-Чи в звичному положенні підписувала ОСОБА_4 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального міського округу Федоришиним Ю.А. 06 вересня 2018 року за реєстровим № 957?.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул.. Смоленська 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/15741/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко