Ухвала

від 14.02.2023 по справі 447/2225/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/447/5/23 Справа №447/2225/21

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання судового рішення

14.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі суддіГоловатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

27.01.2023 ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 15.08.2022 у справі №447/2225/21. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 у справі №447/2225/21, повний текст якого складено 25.08.2022, частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Промбудтрейдинг», ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 74933 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 60 копійок, упущену вигоду у розмірі 42 429 (сорок дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 60 копійок та судовий збір у справі у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок. Постановою Львівського апеляційного суду від 09.12.2022 рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 у частині вирішення позовних вимог про стягнення упущеної вигоди у розмірі 42 429 (сорок дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн.. 60 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про стягнення упущеної вигоди відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін. Крім цього, постановою Львівського апеляційного суду постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Промбудтрейдинг» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за розгляд справи судом першої інстанції. Таки чином, за вказаним рішенням, що набрало законної сили, заявник повинен сплатити на користь ПП «Промбудтрейдинг» 76439,26 грн. Заявник зазначає, що у нього виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме такий ніде не працевлаштований, не має доходів, у зв`язку з воєнною агресією рф проти України не має змоги працевлаштуватись за спеціальністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, яка здійснює догляд за дітьми. Таким чином, у заявника відсутня можливість виконання рішення суду відразу у повному обсязі, оскільки сплата усієї суми поставить заявника та його сім`ю у дуже скрутне матеріальне становище. Відтак, просить розстрочити йому виконання рішення суду до 09.12.2023.

14.02.2023 на електронну пошту суду надійшли заперечення представника ПП «Промбудтрейдинг» адвоката Торонні А.М. на заяву ОСОБА_1 , у яких така вказала, що позивач не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду, однак, просить задоволити таку заяву частково, а саме розстрочити виконання рішення суду з 09.02.2023 по 09.07.2023.

Крім цього, 14.02.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ПП «Промбудтрейдинг» адвоката Торонні А.М. щодо проведення розгляду заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи №447/2225/21, матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, заперечення на подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду покликається на те, що через майновий стан він не має змоги виконати це рішення, а саме сплатити стягувану з нього суму відразу, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину. На підтвердження такого долучив копії свідоцтва про шлюб, про зміну імені та народження дітей.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.2009 Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, встановлено, що 08.09.2009 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2019 Стрийським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що складено відповідний актовий запис №15. Після державної реєстрації зміни імені йому присвоєно ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , заявник записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно.

Виконавчий лист з примусового виконання рішення у справі №447/225/21 не видавався.

Заявнику відомо про рішення суду, він хоче добровільно виконати рішення.

Крім цього, заявник просить розстрочити виконання рішення не більше ніж на 1 рік, а саме до 09.12.2023.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник покликається на те, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що на даний час є не працевлаштованим, врахувати введення воєнного стану в Україні, а також ту обставину, що заявник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи подані заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, бажання відповідача у справі сплатити суму, визначену рішенням суду, шляхом розстрочення виконання судового рішення, відтак, суд не знаходить підстав для відмови у заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у якого відсутній РНОКПП, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 22.11.2019 4638, виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 та постанови Львівського апеляційного суду від 09.12.2022 у справі №447/2225/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Промбудтрейдинг» різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 74933 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 60 копійок та судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок терміном на 9 (дев`ять) місяців, починаючи з дня постановлення ухвали суду 14.02.2023, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 8 493 (вісім тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 25 копійок.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Головатий А. П.