Ухвала
від 16.02.2023 по справі 916/1437/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1437/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі № 916/1437/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут"

про стягнення 90 012 340,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - ТОВ "ЙЕ Енергія") 09.02.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 84 317 997,60 грн штрафу, 813 416,61 грн судових витрат по оплаті судового збору та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (дата складання повного тексту постанови - 25.01.2023) у справі № 916/1437/22 повністю; ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі про стягнення штрафу у розмірі 90 012 340,58 грн та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 868 350,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовує підстави касаційного оскарження:

із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених: у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 643/4125/17, від 01.03.2021 у справі № 180/1735/16-ц щодо застосування статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стосовно порушення умов договору; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17, постановах Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/9167/19, від 22.01.2019 у справі № 904/887/18 щодо застосування статей 599-601, 604-609 ЦК України, частини першої статті 202 Господарського кодексу України стосовно порушення зобов`язання, визначеного пунктом 2.1. Договору; також зазначає, що не врахувавши висновки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд апеляційної інстанції допустив неточність під час визначення обсягу природного газу, прийнятого відповідачем за Договором, помилково взявши до уваги не обсяг переданого газу, що вказаний в актах приймання-передачі природного газу, а загальну вартість природного газу, що вказана в них;

із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах стосовно особливостей застосування частини третьої статті 538 ЦК України, а саме: щодо того, чи може вважатися лист-відмова сторони договору від виконання в подальшому обов`язків за договором очевидною підставою вважати, що така сторона не виконає свого обов`язку, та чи може в такому випадку інша сторона, яка отримала такий лист, застосувати положення названої статті й зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "ЙЕ Енергія" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі № 916/1437/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 березня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 916/1437/22 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про стягнення 90 012 340,58 грн.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109015674
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 90 012 340,58 грн

Судовий реєстр по справі —916/1437/22

Постанова від 16.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 19.01.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 30.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні