Постанова

від 19.08.2010 по справі 45/400

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. № 45/400

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

Головуючий суддя

Судді: Борденюк Є.М.

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.06.2010

у справі № 45/400 господарс ького суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонер ного товариства "Торгово-вир обниче підприємство "Позняки "

третя особа товариство з обмеженою ві дповідальністю "Українська р еєстраційна компанія"

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів акціонер ів,

за участю у судовому засі данні представників

позивача : не з'явився

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 4 люто го 2010 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним р ішення загальних зборів акці онерів відкритого акціонерн ого товариства "Торгово-виро бниче підприємство "Позняки" у зв' язку із встановленими судом фактами порушення від повідачем порядку скликання та проведення загальних збо рів.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 9 червня 2010 року рішення місцевого суду скасовано, пр ийнято нове рішення про відм ову в позові.

Позивач, не погодившись з на веденою постановою апеляцій ного суду, звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, рішенн я місцевого суду залишити в с илі.

Переглянувши в касаційном у порядку оскаржені рішення та постанову судів попередні х інстанцій, перевіривши нав едені скаржником доводи, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, д ійшла висновку про відсутніс ть правових підстав для задо волення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як встановлено господарсь кими судами, позивачу належа ть 21 382 простих іменних акцій ві дкритого акціонерного товар иства "Торгово-виробниче під приємство "Позняки".

28 квітня 2009 року відбулись за гальні зборів акціонерів тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українська реєстра ційна компанія", яким прийнят о рішення, оформлене відпові дним протоколом.

Звертаючись з позовом про в изнання вказаного рішення не дійсним, позивач стверджує п ро порушення відповідачем пр оцедури скликання та проведе ння загальних зборів акціон ерів товариства, встановлени х нормами законодавства та с татутом.

Переглядаючи рішення місц евого суду, яким оскаржене рі шення загальних зборів визна но недійсним, суд апеляційно ї інстанції спростував висно вок суду та доводи позивача п ро доведеність факту неповід омлення останнього про час т а місце проведення загальних зборів акціонерів. При цьому , дослідивши надані відповід ачем докази, суд апеляційної інстанції визнав їх належни ми та достатніми для підтвер дження факту повідомлення по зивача про проведення загаль них зборів акціонерів в пере дбаченому законодавством та статутом порядку.

Щодо доводів позивача про т е, що голова зборів не вів підр ахунку голосів, а в протоколі відобразив фразу "акціонери та їх представники голосува ли "за" переважною більшістю г олосів", то апеляційним судом зазначено, що діючим законод авством не встановлено чітки х критеріїв порядку підрахун ку та способів їх відображен ня.

Разом з цим, встановивши на підставі наявних матеріалів справи факт наявності перев ажної більшості голосів під час голосування на загальних зборах, суд апеляційної інст анції дійшов висновку, що неп овнота відображення вказано го факту в протоколі зборів н е може бути достатньою підст авою для визнання такого ріш ення недійсним.

Крім того, апеляційним судо м зазначено, що незгода позив ача та інших акціонерів, прис утніх на загальних зборів, з р ішенням більшості акціонері в, наявність якої вичерпно пі дтверджено відповідачем, не є підставою для визнання від повідного рішення недійсним .

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з ви сновками апеляційного суду, оскільки наявні матеріали сп рави свідчать про їх обґрунт ованість.

Враховуючи, що скаржником н е спростовано висновку апеля ційного суду про безпідставн ість позовних вимог, не довед ено факт порушення або непра вильного застосування апеля ційним судом норм матеріальн ого і процесуального права, н е підтверджено порушення від повідачем вимог діючого зако нодавства та статуту під час скликання та проведення заг альних зборів акціонерів, ко легія суддів не вбачає підст ав для задоволення касаційно ї скарги.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, постан ову Київського апеляційного господарського суду від 9 чер вня 2010 року у справі № 45/400 залиши ти без змін.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Самусенко С.С.