Вирок

від 13.07.2010 по справі 1-66-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1-66-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Піщанський район ний суд

Вінницької облас ті

в складі : головуючого судд і Боднара В .В.

при секретарі Курасевич В .В.

з участю прокурора Когутенко Н .П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця смт. Піщанка Піщан ського району Вінницької обл асті , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина Украї ни , освіта 8 кл. , одруженого , на утриманні троє малолітніх д ітей , не працюючого , військов озобов*язаного , не судимого ,

за ст.. 185 ч.3 КК Украї ни ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Одеса , мешка нця АДРЕСА_1 , українця , гро мадянина України , освіта с ередньо- спеціальна , одруж еного , на утриманні троє мало літніх дітей , не працюючого , не судимого ,

За ст.. 185 ч.3 КК Укра їни , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 2 .04 .2010 року близько 22 години за по передньою змовою між собою п ро крадіжку чужого майна , шля хом проникнення в ангар неді ючого Д/П « Піщанський « , розт ашованого поблизу с. Студена Піщанського району Вінницьк ої області , таємно викрали од ин ротор від бувшого у викори станні електродвигуна марки МТФ 2501500 вартістю 4500 грн. та один ротор від бувшого у використ анні електродвигуна марки МТ Ф 1401500 вартістю 5600 грн., завдавши п ідприємству матеріальну шко ду на загальну суму 10100 грн.

Будучі допитані в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСО БА_2 свою вину в скоєнні злоч ину визнали , як і заявлений по справі цивільний позов .

При цьому ОСОБА_1 суду показав , що вечором 22.04.2010 року з устрівся з ОСОБА_2 біля сі льського будинку культури. О станній запропонував скоїти крадіжку металу з кар*єру . На пропозицію погодився . Оскіл ьки ОСОБА_2 попередив , що м етал тяжкий , взяв з дому лебід ку . Мотоциклом ОСОБА_2 пої хали в кар*єр . Ангар був зачин ений зсередини . Тому переліз через паркан і за допомогою с люсарних ключів відкрив воро та ангара . Прив*язавши лебідк у до балки , достали спочатку о дин ротор і , погрузивши його в мотоцикл , завезли в ліс . Верн увшись , таким же чином достал и другий ротор і , погрузивши в мотоцикл , завезли до нього до дому . Потім вернулись за друг им ротором , який також завезл и йому додому .

На другий день ОСОБА_2 прийшов до нього , відділили від ротарів кольоровий метал , який продали за 5000 грн. Борейк ові , мешканцю с. Студена . Грош і поділили між собою .

Викладене підсудним О СОБА_1 підтвердив і підсудн ий ОСОБА_2

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 вимоги п озову підтримав .

Крім повного визнання пі дсудними своєї вини , вона об*а ктивно підтверджується мате ріалами справи , а саме : заяво ю потерпілого про крадіжку ( а .с. 4 ) ; актом інвентаризації ( а.с . 5 ) ; протоколами огляду місця п одії ( а.с.6-10 , 14-17 ) ; довідками варто сті викраденого ( а.с.21 , 22 ) ; прото колом огляду речей ( а.с.24 ) .

Суд кваліфікує дії підсу дних за ст.185 ч.3 КК України - кр адіжка ( таємне викрадення чу жого майна ) , поєднана із прон икненням у інше сховище за по передньою змовою групою осіб .

Обираючи вид і розмір пок арання , суд враховує , що злоч ин підсудні скоїли вперше , в ч ому щиро покаялись , знаходже ння на їх утриманні малолітн іх дітей , задовільні характе ристики з місця проживання , а тому вважає застосувати до н их ст..75 КК України .

Заявлений по справі циві льний позов суд вважає обґру нтованим , підлягаючим задов оленню в повному обсязі .

Керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК Ук раїни , суд , -

З АСУДИВ :

Визнати винними і призна чити покарання : ОСОБА_1 - за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення вол і . На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання зв ільнити з випробуванням , вст ановивши іспитовий строк 1 рі к 6 місяців ;

ОСОБА_2 - за ст.185 ч.3 КК У країни у вигляді трьох років позбавлення волі . На підстав і ст.75 КК України від відбуван ня покарання звільнити з вип робуванням , встановивши ісп итовий строк 1 рік 6 місяців .

У відповідності до ч.1 п.2 с т76 КК України покласти на засу джених обов*язок не виїзджат и за межі України на постійне проживання без дозволу орга ну кримінально-виконавчої си стеми.

До набрання вироком чинн ості залишити засудженим в я кості міри запобіжного заход у підписку про невиїзд .

Речові докази по справі ( а.с. 24-26 ) повернути Д/П « Піщансь кий кар*єр « .

В задоволення цивільног о позову стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному п орядку на користь Д/П « Піщанс ький кар*єр « 10100 грн.

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :