Рішення

від 29.06.2010 по справі 2-227-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШ ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сп рава №2-227/10

29 червня 2010 року Піщанс ький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судд і Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю представника п озивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт.Піща нці справу за позовом ОСОБА _2 до Піщанської селищної ра ди про визнання права власно сті на майно внаслідок успад кування , -

ВСТАНОВ ИВ :

Своїм позовом до суду О СОБА_2 просила визнати за не ю право власності на спадков е майно , яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, ж итловий будинок з господарсь кими спорудами, розташованог о в АДРЕСА_1.

При цьому посилалась на т е , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ї ї батько ОСОБА_3.

Після смерті батька зали шилось спадкове майно , яке ск ладається з житлового будинк у з господарськими спорудами , розташованого в АДРЕСА_1 , згідно даних технічного пас порту, виданого КП «Тульчинс ьке МБТІ» загальна площа яко го становить 52.5 кв.м., житлова п лоща 34.4 кв.м, вартістю 29071 гривня .

Крім неї, інших спадкоємц ів не має, оскільки сестра О СОБА_4 відмовилась від спад щини.

Звернувшись до Піщансько ї держнотконтори з заявою пр о оформлення свого права на с падкове майно їй було відмов лено, по причині пропущення с троку на прийняття спадщини, а також відмови сестри.

В судовому засіданні по зивачка та представник позив ачки ОСОБА_1. позов підтри мали .

Представник відповідач а в судове засідання не з*явив ся , звернувшись з письмовою з аявою про розгляд позову у йо го відсутність , проти задово лення якого не заперечував .

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючи м задоволенню , виходячи з нас тупного.

Свідок ОСОБА_5 поясни ла , що позивачка ОСОБА_2 її рідна сестра .

Після смерті батька ОС ОБА_3 залишився будинок, від своєї долі у спадщині вона ві дмовляється , оскільки сестр а проживала з батьком , вела сп ільне господарство , здійсню вала похорон , наглядала за сп адковим майном і фактично вс тупила у володіння ним .

Крім тогоь , обґрунтовані сть позову підтверджується матеріалами справи , а саме : с відоцтвом про смерть ОСОБА _3 ( а.с.7 ) ; свідоцтвом про народ ження позивачки (а.с.8),свідоцт вом про розірвання шлюбу поз ивачки, згідно якого вона при йняла прізвище ОСОБА_2( а.с .9 ) ; свідоцтвом про смерть ОС ОБА_6 ( а.с.10) довідкою Піщанськ ої селищної ради ( а.с. 11) .

У відповідності до ст.. 328 Ц К України право власності на бувається на підставах , що не заборонені законом і вважає ться набутим правомірно , якщ о інше прямо не випливає з зак ону або незаконність набуття права власності не встановл ено судом . Однією з таких зако нних підстав набуття права в ласності на майно є спадкува ння .

За ст..ст. 1222 , 1223 , 1261 ЦК України позивачка може здійснити сп адкування після смерті батьк а за заповітом чи за законом я к спадкоємець першої черги .

До участі в справі в якос ті відповідача позивачка при тягнула Піщанську селищну ра ду як орган , що наділений прав ами управляти безхазяйним ма йном та ініціювати питання п ро передачу такого майна у ко мунальну власність в силу ст ..335 ЦК України .

На підставі наведеного , ст..ст. 328 , 335 , 1222 , 1223 , 1261 ЦК України , кер уючись ст..ст. 15 , 57 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України, суд , -

ВИРІШ ИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 прав о власності на спадкове майн о , яке залишилось після смерт і її батька ОСОБА_3, померл ого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтв о про смерть серії НОМЕР_1 , видане Баштанківською сіль ською радою Кодимського райо ну Одеської області 11 вересня 2001 року,

-житловий будинок з госпо дарськими спорудами літ. «А» , веранда літ. «а», вхідний май данчик літ. «а-І», сарай літ. «Б », погріб літ. «В», огорожа «1-2», загальною площею 52.6 кв.м., житл овою площею 34.3 кв.м., загальною вартістю 29071 гривня, розташова ного по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскар жено шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 10 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга подаєтьс я протягом 20 днів з дня поданн я заяви про апеляційне оскар ження .

СУДДЯ :