Ухвала
від 16.06.2010 по справі 2-227-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-227/10

УХВАЛА

16 червня 2010 р. м .Тячів

Тячівський районний суд З акарпатської області в особ і головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні в м. Тячів за заяво ю ВАТ «Райффайзен Банк Ав аль» про виправлення описки в рішенні суду в справі за поз овом;

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Ба нк Аваль» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про дострокове розірв ання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тячівського ра йонного суду від 12 березня 2010 р оку за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль» до О СОБА_2, ОСОБА_3 про достро кове розірвання кредитного д оговору та стягнення заборго ваності за кредитним договор ом позов задоволено.

При виготовленні ріше ння у вступній та резолютивн ій частині рішення допущена описка, замість «25475,01 (двадцять п' ять тисяч чотириста сімд есят п' ять) гривень 01 копійка » помилково зазначено «25475 (два дцять п' ять тисяч чотириста сімдесят п' ять) гривень», ви трати по сплаті судового збо ру замість «254,75 (двісті п' ятде сят чотири) гривні 75 копійок» помилково зазначено «51 (п' ят десят одна) гривня» та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи замість 120 (сто двадцять) гриве нь помилково зазначено «30 (три дцять) гривень). В частині кред итний договір №014/4044/82/33043 замість «06 червня 2007 р.» помилково запи сано «06 червня 2009 р.»

Тому суд вважає за необх ідне заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виправити опис ку в рішенні суду.

Сторони в судове засідан ня не з' явились по невідомі й суду причині їх неявка не пе решкоджає розглядові питанн я про виправлення описки в рі шенні суду.

Вивчивши матеріали справ и суд вважає що описку в рішен ні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може виправити в судов ому рішенні описки чи арифме тичні помилки.

Як вбачається з матер іалів справи а.с 26 згідно плат іжного доручення від 09 жовтн я 2009 року сплачено 254, 75 (двісті п' ятдесят чотири) гривні 75 копій ок судового збору та 120 (сто два дцять) гривень за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

За таких обставин суд в важає що описку в рішенні суд у слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК Україн и

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступн ій та резолютивній частині р ішення Тячівського районног о суду від 12 березня 2010 року за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове ро зірвання кредитного договор у та стягнення заборгованост і за кредитним договором.

У вступній частині ріше ння суду замість «25475 (двадцят ь п' ять тисяч чотириста сім десят п' ять) гривень» запис ати «25475,01 (двадцять п' ять тися ч чотириста сімдесят п' ять) гривень 01 копійка», витрати п о сплаті судового збору замі сть заміст «51 (п' ятдесят одна ) гривня» записати «254,75 (двісті п' ятдесят чотири) гривні 75 к опійок» та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи замість «30 ( тридцять) гривень» записати «120 (сто двадцять) гривень», в ча стині кредитний договір №014/4044/ 82/33043 записати «06 червня 2007 р.» зам ість «06 червня 2009 р.».

В резолютивній частині ріш ення замість «25475 (двадцять п' ять тисяч чотириста сімдесят п' ять) гривень» записати «254 75,01 (двадцять п' ять тисяч чоти риста сімдесят п' ять) гриве нь 01 копійка», витрати по спла ті судового збору замість за міст «51 (п' ятдесят одна) грив ня» записати «254,75 (двісті п' ят десят чотири) гривні 75 копійок » та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи замість «30 (тридцят ь) гривень» записати «120 (сто дв адцять) гривень», все інше за лишити без змін.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Закарпатського апеляційно го суду шляхом подачі в п' ят иденний термін з дня проголо шення ухвали заяви про апел яційне оскарження ухвали і п оданням після цього протяго м 10 днів апеляційної скарги , з подачею копії до апеляційно ї інстанції.

Суддя Тячівського район ного суду В.І. Мельник.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу9912194
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-227-10

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Демчук Петро Володимирович

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 07.05.2010

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська Віра Йосипівна

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва Ірина Анатоліївна

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні