Рішення

від 02.06.2010 по справі 2-227-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-227

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районни й суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Н агорного А.О., при секретарі с удового засідання Сафонові й І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розгля нувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовом ВАТ ,,Запоріжжяоб ленерго” в особі Веселівсько го району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодува ння збитків, завданих внаслі док порушення споживачем Пра вил користування електричн ою енергією для населення,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ,,Запоріжжя обленерго” в особі Веселівсь кого району електричних мере ж звернувся до суду з позовн ою заявою до ОСОБА_2 про ві дшкодування збитків у розмір і 3 606,07 грн., завданих енергопост ачальнику внаслідок поруше ння споживачем Правил кори стування електричною енерг ією для населення, а також ст ягнення з відповідача понесе них судових витрат у розмірі 81,00 грн., що складаються зі спла ти судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги під тримав.

Відповідач про час і місц е судового засідання повід омлявся належним чином, про що свідчить розписка про о держання судової повістки, але у судове засідання не з 'явився і причину своєї нея вки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомле ного належним чином, або прич ину неявки буде визнано неп оважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановл яє заочне рішення).

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 2 24 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд прийшов до ви сновку, що позов обґрунтован ий та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм право відносини.

Відкрите акціонерне товар иство ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського район у електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про ел ектроенергетику” від 16.10.1997 р. т а Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в ід 26.07.1999 р. № 1357 постачає енергію його споживачам.

Відповідно до ст. 318 ЦК Україн и, суб' єктами права власнос ті є фізичні та юридичні особ и. Власником електричної ене ргії, що передається та відпу скається споживачем є ВАТ ,,За поріжжяобленерго” в особі Веселівського району елект ричних мереж.

31.01.2010 р. рейдовою бригадою Вес елівського району електричн их мереж відкритого акціонер ного товариства ,,Запоріжжяо бленерго” у складі електромо нтерів Батури І.В., Сидор енко В.І. та водія ОСОБА_5 при перевірці електроустан овки ОСОБА_2 було виявлено порушення - самовільне під ключення до мережі ВАТ ,,Запор іжжяобленерго” після відклю чення від електропостачання , електроенергія споживалась , але електролічильником не в раховувалась. Відповідальні сть за вище приведене поруше ння передбачена ст. 27 Закону У країни ,,Про електроенергети ку”, п. 48. ПКЕЕН.

В результаті виявленого по рушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН , працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушен ня ПКЕЕН № 00106720 від 31.01.2010 року, яким і зафіксовано порушення та с посіб його вчинення. На підст аві вищенаведеного акту та к еруючись абзацом 6 п.п. 3.1, 3.3 ,,Б”, 3.5 п. 3. та формулою 2.7., 2.8. Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затверджен ою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методик а) проведено розрахунок збит ків:

Переріз дроту яким виконан е підключення згідно акту - 4 мм2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустанов ок - 32А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання, в ідповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.

Пропускна потужність розр ахована відповідно до формул и 2.8. Методики - P = U x I х cos ц = 32 А х 220/1000 х 0,9 = 6.34 кВт.

Добова величина споживанн я розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 6.34 х 8 = 50.72 кВт/год.

Тривалість розрахунку від повідно до п. 3.3. Методики від дн я останньої технічної переві рки і до дня виявлення поруше ння, що складає 316 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визна чений та затверджений Постан овою Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 10.03.1999 року № 309, яка з ареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змі нами на відповідну дату) і скл адає 0,225 грн.

316 днів х 50.72 кВт/год. = 16027 кВт/год. х 0,225 грн. = 3 606,07 грн.

Визначені розрахунковим ш ляхом збитки складають 3 606 гр н. 07 коп.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК Укра їни, боржник, який порушив зоб ов'язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и.

Згідно з ст. 22 ЦК України, осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено , що у разі відмови споживача в ідшкодувати збитки енергопо стачальник передає справу д о суду.

ОСОБА_2 ознайомлена з роз рахунком та виставлено раху нок на вищезазначену суму зб итків, але в порушення привед ених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

ОСОБА_2 акт не оскаржувала .

Таким чином, судом встановл ені порушення відповідачем о бов'язків і тому заборговані сть у розмірі 3 606,07 грн. з оплати за надані послуги з електро постачання підлягає стягне нню з ОСОБА_2 у примусовом у порядку.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, ш кода, завдана організації, пі длягає відшкодуванню у повно му об'ємі особою, яка її завда ла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідача на користь позивача підлягають стягне нню судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі спла ти судового збору - 51,00 грн. та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення - 30,00 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 714, 386, 1166 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ,,Запоріжжяоблен ерго” в особі Веселівського району електричних мереж д о ОСОБА_2 про відшкодуванн я збитків в сумі 3 606,07 грн., завда них енергопостачальнику вн аслідок порушення Правил ко ристування електричною енер гією для населення - за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ ,,Запоріжжяобленерг о” в особі Веселівського ра йону електричних мереж на ві дшкодування збитків в сумі 3 6 06,07 грн., завданих енергопостач альнику внаслідок порушенн я Правил користування електр ичною енергією для населення .

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ ,,Запоріжжяобленерг о” в особі Веселівського ра йону електричних мереж поне сені позивачем судові витр ати у розмірі 81,00 грн., що склад аються зі сплати судового з бору - 51,00 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпе чення розгляду справи - 30,00 грн .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочног о рішення може бути поданою п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може б ути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути под ана протягом двадцяти днів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у двадця тиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарж ення, рішення суду набирає за конної сили після закінченн я цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги ріше ння суду, якщо його не скасова но, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляці йним судом.

Суддя А.О. Нагорний