Ухвала

від 11.08.2010 по справі 9/61пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.10 р. Справа № 9/61пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ма рченко О.А.

розглянув матеріали справ и

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Донец ьк

до відповідача Публічног о акціонерного товариства „Ерсте-Банк”, м.Київ

про визнання недійсним кре дитного договору №014/1207/2/09264 від 21.0 1.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1, м. Доне цьк, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача, Від критого акціонерного товари ства „Ерсте-Банк”, м. Київ про визнання недійсним кредитно го договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Ухвалою від 13.05.2010р. господарс ький суд Донецької області з амінив відповідача по справі №9/61пд - Відкрите акціонерне товариство „Ерсте-Банк”, м.Ки їв (ЄДРПОУ 34001693) на Публічне акці онерне товариство „Ерсте-Бан к”, м.Київ (ЄДРПОУ 34001693).

13.05.2010р. через канцелярію госп одарського суду Донецької об ласті надійшла заява Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк б/н та дати про в життя заходів до забезпеченн я позову шляхом заборони Пу блічному акціонерному тов ариству „Ерсте-Банк”, м. Київ здійснювати нарахування та в имагати сплати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк заборгованості по кредиту, заборгованості п о відсоткам, пені за простроч ку кредиту та процентів у гро шовій одиниці - доларах США до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 13.05.2010р. по справі № 9/61пд господарський суд Донець кої області заяву Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк б/н та дати про вжи ття заходів до забезпечення позову залишив без задоволен ня.

21.05.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла апеляційна скарга б/ н від 21.05.2010р. Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.0 5.2010р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до з абезпечення позову по справі №9/61пд за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк до відповідача Пу блічного акціонерного тов ариства „Ерсте-Банк”, м. Київ, про визнання недійсним кред итного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.20 08р.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 21.05.2010р. н а підставі ст.79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зупинив провадження у с праві №9/9/61пд до повернення мат еріалів справи на адресу гос подарського суду Донецької о бласті.

Згідно супровідного листа від 21.05.2010р. господарський суд Д онецької області направив ма теріали справи №9/61пд на адрес у Донецького апеляційного го сподарського суду.

02.06.2010р. на адресу господ арського суду Донецької обла сті надійшли матеріали справ и №9/61пд за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача П ублічного акціонерного то вариства „Ерсте-Банк”, м. Київ , про визнання недійсним кред итного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.20 08р. у зв' язку з закінченням а пеляційного провадження.

Ухвалою від 02.06.2010р. господарс ький суд Донецької області п оновив провадження у справі №9/61пд за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк до відповідача Пу блічного акціонерного тов ариства „Ерсте-Банк”, м. Київ, про визнання недійсним кред итного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.20 08р.

11.06.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла касаційна скарга б/н від 10.06.2010р. Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Донець к на ухвалу господарського с уду Донецької області від 13.05.20 10р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до з абезпечення позову по справі №9/61пд за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк до відповідача Пу блічного акціонерного тов ариства „Ерсте-Банк”, м. Київ, про визнання недійсним кред итного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.20 08р.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 11.06.2010р. н а підставі сь.79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зупинив провадження у с праві №9/61пд за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Донецьк до відповідач а Публічного акціонерно го товариства „Ерсте-Банк”, м . Київ, про визнання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 в ід 21.01.2008р. до повернення матеріа лів справи на адресу господа рського суду Донецької облас ті.

Згідно супровідного листа від 11.06.2010р. господарський суд Д онецької області направив ма теріали справи №9/61пд на адрес у Донецького апеляційного го сподарського суду.

11.08.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшли матеріали справи №9/61п д за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Доне цьк до відповідача Публічн ого акціонерного товарист ва „Ерсте-Банк”, м. Київ, про ви знання недійсним кредитного договору №014/1207/2/09264 від 21.01.2008р.

Приймаючи до уваги, що обст авини, які зумовили зупиненн я провадження по даній справ і усунені, провадження по спр аві № 9/61пд підлягає поновленн ю.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/61пд за позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м.Донецьк до відповіда ча, Публічного акціонерн ого товариства „Ерсте-Банк”, м. Київ, про визнання недійсн им кредитного договору №014/1207/2/09 264 від 21.01.2008р.

Розгляд справи призначи ти на 08.09.10 о 15:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 405.

Зобов' язати позивача пр едставити посвідчення на пре дставника, правоустановчі до кументи, оригінали документі в, на які є посилання у позовні й заяві.

Зобов' язати відповідача представити суду посвідченн я на представника, правоуста новчі документи, відзив на по зовну заяву та докази його на діслання позивачеві до дня р озгляду справи.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя